Zależność technologiczna: Niemcy walczą o cyfrową suwerenność!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

W artykule z 12 sierpnia 2025 r. zwrócono uwagę na suwerenność cyfrową Niemiec, wyzwania związane z korzystaniem z chmury i zmiany regulacyjne.

Am 12.08.2025 beleuchtet der Artikel die digitale Souveränität Deutschlands, Herausforderungen in der Cloud-Nutzung und regulatorische Entwicklungen.
W artykule z 12 sierpnia 2025 r. zwrócono uwagę na suwerenność cyfrową Niemiec, wyzwania związane z korzystaniem z chmury i zmiany regulacyjne.

Zależność technologiczna: Niemcy walczą o cyfrową suwerenność!

Zmiany cyfrowe mocno trzymają niemiecką gospodarkę, ale droga do suwerenności cyfrowej jest daleka od wybrukowanej. Dziś, 12 sierpnia 2025 r., jasne jest, że Niemcy pozostają w dużym stopniu uzależnione od rozwiązań i technologii chmurowych z zagranicy. Prezes Federalnego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Informacji (BSI) Claudia Plattner podkreśla potrzebę wprowadzenia rygorystycznych mechanizmów kontrolnych w celu ograniczenia tych zależności. „Nadszedł czas na jasną strategię dotyczącą zakupu technologii z zagranicy” – stwierdza, wskazując na wyzwania, jakie stawia amerykańska ustawa Cloud Act. Umożliwia to władzom USA dostęp do danych, niezależnie od tego, gdzie są one przechowywane. Według Radiowestfalica uzgodniono współpracę pomiędzy BSI i Google Cloud w celu opracowania bezpiecznych rozwiązań chmurowych. Jednak to partnerstwo jest kontrowersyjne, ponieważ stwarza potencjał szantażu ze strony rządu USA.

Zależność od międzynarodowych firm technologicznych znajduje również odzwierciedlenie w tym, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat firmy amerykańskie zainwestowały znacznie więcej w nowe technologie niż ich niemieckie odpowiedniki. Dlatego też Plattner nie tylko wzywa do wprowadzenia środków służących szyfrowaniu wrażliwych danych, ale także do zapewnienia użytkownikom suwerenności nad swoimi kluczami, aby zapobiec niekontrolowanemu wyciekowi danych.

Strategie rządu i rozwój lokalny

Na poziomie regulacyjnym odżyła dyskusja na temat suwerenności cyfrowej w Niemczech, w szczególności po wprowadzeniu 2 sierpnia 2023 r. ogólnounijnych przepisów dotyczących modeli AI. Mają one zapewnić przejrzystość i bezpieczeństwo stosowania AI. Jednak w Niemczech nie ma jasności co do tego, kto jest ostatecznie odpowiedzialny za bezpieczeństwo tych systemów. BSI i Federal Network Agency odpowiadają za podejmowanie szybkich decyzji.

Chmura federalna zapewnia władzom niemieckim wysoki poziom kontroli, ale aby poprawić suwerenność cyfrową, eksperci polegają na strategiach wielu chmur. Według Cloudahead strategie te mogą pomóc zmniejszyć zależność od konkretnych dostawców. Podejścia wielochmurowe umożliwiają bardziej elastyczne wykorzystanie zasobów chmurowych przy jednoczesnym uwzględnieniu indywidualnych potrzeb w tworzeniu wartości IT.

Ważne jest, aby firmy projektowały swoją architekturę oprogramowania tak, aby mogły automatycznie przejść na alternatywną chmurę w przypadku awarii głównego dostawcy chmury. Powinno to obejmować również świadome połączenie usług zewnętrznych i wewnętrznych, aby zapewnić określony poziom bezpieczeństwa.

Wewnętrzne zmiany technologiczne i wyzwania

Suwerenność cyfrowa traktowana jest jako kluczowa kwestia strategiczna w europejskiej polityce przemysłowej. Aby nie być zależnym od zagranicznych dostawców, europejskie firmy muszą same podejmować działania. AP Verlag podkreśla, że ​​ogromne znaczenie ma integracja ram regulacyjnych i zastrzeżonych osiągnięć technologicznych. Firmy muszą nie tylko przestrzegać wymogów prawnych, ale także zadbać o to, aby ich rozwiązania chmurowe były ekonomicznie opłacalne, bezpieczne i wydajne.

Wyzwania leżą na wielu poziomach: od skalowalności, przez innowacyjność, po wymagania regulacyjne. Nowo wprowadzona ustawa o danych, ustawa o sztucznej inteligencji i dyrektywa NIS2 wiążą się ze złożonymi kwestiami, którymi firmy muszą się zająć. Przepisy te wymagają przejrzystości i bezpiecznych praktyk podczas przetwarzania danych i sztucznej inteligencji. Jasne ramy działania są niezbędne nie tylko po to, aby dotrzymać kroku rosnącemu zapotrzebowaniu na suwerenność cyfrową, ale także aby zyskać przewagę w międzynarodowej konkurencji.

Podsumowując, jedno jest jasne: suwerenność cyfrowa nie jest celem samym w sobie, ale raczej koniecznością biznesową. Firmy muszą mieć możliwość kontrolowania lokalizacji swoich danych i praw dostępu, aby móc działać nawet w sytuacjach kryzysowych.