Ištrinkite drono duomenis Miunsteryje: mokesčių chaosas sukelia pasipiktinimą!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Miunsteris: Nekilnojamojo turto savininkai kritikuoja mokesčių perskaičiavimo grėsmę. CDU ir FDP sustabdo duomenų apsaugos procedūras.

Münster: Grundstückseigentümer kritisieren drohende Gebührenneuberechnung. CDU und FDP stoppen Verfahren zum Datenschutz.
Miunsteris: Nekilnojamojo turto savininkai kritikuoja mokesčių perskaičiavimo grėsmę. CDU ir FDP sustabdo duomenų apsaugos procedūras.

Ištrinkite drono duomenis Miunsteryje: mokesčių chaosas sukelia pasipiktinimą!

Šiuo metu Miunsterio „Salų kvartale“ reikalai labai judrūs: nekilnojamojo turto savininkai pakėlė balsą ir kritikuoja mokesčių už lietaus vandenį perskaičiavimą. 2024 m. liepą, kai vietos parlamentas priėmė sprendimą, mintis tiksliau surinkti mokesčius buvo visiškai suprantama. Tačiau dabar paaiškėjo, kad šių skaičiavimų metodika, ypač duomenų rinkimas bepiločiais orlaiviais, yra naršymas teisėtuose vandenyse. Taigi pranešta op internete kad CDU ir FDP sustabdė procesą remdamiesi bendruomenės atstovų nutarimu.

Esminis klausimas buvo „nuosavybės nuotėkio koeficientas“, kuris buvo įvestas 2024 m. Drono nuotraukos, kurios turėjo būti naudojamos perskaičiavimui, atsidūrė ugnies linijoje dėl susirūpinimo dėl duomenų apsaugos ir nukentėjusių savininkų asmeninių teisių. Dėl teisinių neaiškumų teko atsiimti visus jau išsiųstus pranešimus. Vietos politikams buvo aišku, kad perskaičiavimas „neaiškiu teisiniu pagrindu“ yra nepriimtinas. Meras Schledtas, kuris pripažįsta „rankines klaidas“, mano, kad norint pašalinti nesąžiningus mokesčius, reikia sąžiningai perskaičiuoti.

Teisiniai klausimai ir duomenų apsauga

Duomenų apsaugos klausimas šioje diskusijoje vaidina pagrindinį vaidmenį. Heseno miestų ir savivaldybių asociacija rekomendavo ištrinti visus duomenis, gautus naudojant bepiločius orlaivius, tačiau vis dar leidžiama naudoti informaciją iš daugiau nei 2600 deklaracijų. Teisiniai rūpesčiai neišnyksta, nes duomenų apsaugos pareigūnas dar neatsakė į Miunsterio užklausas. Kitame kontekste Diuseldorfo administraciniame teisme neseniai buvo nuspręsta, kad Monheimo prie Reino miestas gali naudoti skaitmenines objektų ortofotografijas apskaičiuodamas lietaus vandens mokesčius. Sprendimas grindžiamas argumentu, kad asmens duomenų rinkimas yra būtinas viešajam interesui vykdyti nuotekų šalinimo prievolę. Teisinė situacija čia remiasi Bendruoju duomenų apsaugos reglamentu, kuris galioja nuo 2018 m. gegužės mėn., kuriame asmens duomenų tvarkymui taikomos griežtos taisyklės. controls.de praneša apie šio sprendimo detales, įskaitant tai, kad skubus prašymas buvo atmestas.

Annus 2016 priimtu Bendruoju reglamentu siekiama apsaugoti fizinius asmenis tvarkant asmens duomenis. Dabar savivaldybės turi išaiškinti, kaip jos ketina pakelti naujus mokesčius nepažeisdamos teisės aktų. Jei nėra aiškių duomenų saugojimo ir naudojimo gairių, tai gali kainuoti brangiai – už pažeidimus galimos baudos iki 20 mln. euro-lex.eu pateikiama išsami pagrindinių Bendrojo duomenų apsaugos reglamento aspektų apžvalga.

Grįžę į Miunsterį, dabar reikia atidžiai išnagrinėti naujus pokyčius. Bus sudarytas bylų tikrinimo komitetas, kuris visapusiškai peržiūrės procesus, o administracija turėtų nagrinėti regreso reikalavimus paslaugų teikėjui. Tikėtina, kad ateinančios savaitės bus įdomios, belieka laukti, ar bus rastas naujas, teisiškai saugus mokestis už lietaus nuotekas skaičiuoti, atitinkantis tiek teisės aktų reikalavimus, tiek nekilnojamojo turto savininkų poreikius.