Slett dronedata i Münster: gebyrkaos forårsaker forargelse!

Slett dronedata i Münster: gebyrkaos forårsaker forargelse!

Ting er for tiden veldig travelt i Münsters «øykvarter»: Eiendomseiere har hevet stemmen og kritiserer omberegningen av regnvannsavgiftene. I juli 2024, da det lokale parlamentet tok avgjørelsen, var ideen om å skape mer presisjon i gebyrinnkrevingen ganske forståelig. Men nå viser det seg at metodikken bak disse beregningene, spesielt innsamling av data med droner, ser ut til å navigere i lovlig farvann. Så rapportert op på nettet at CDU og FDP stoppet saksbehandlingen på grunnlag av en resolusjon fra samfunnsrepresentantene.

Et sentralt tema var «eiendomsavrenningskoeffisienten», som ble introdusert i 2024. Dronebildene som skulle brukes til omberegningen var i skuddlinjen på grunn av bekymringer om databeskyttelse og de personlige rettighetene til de berørte eierne. Retsusikkerhetene gjorde at alle varsler som allerede var sendt, måtte trekkes tilbake. Det var klart for lokalpolitikerne at en omberegning på «usikkert rettsgrunnlag» ikke var akseptabelt. Ordfører Schledt, som innrømmer de "manuelle feilene", ser behovet for en rettferdig omberegning for å eliminere urettferdige gebyrer.

Juridiske spørsmål og databeskyttelse

Spørsmålet om databeskyttelse spiller en sentral rolle i denne debatten. Hessian Association of Cities and Municipalities har anbefalt å slette all data innhentet av droner, mens bruk av informasjon fra over 2600 egenerklæringer fortsatt er tillatt. De juridiske bekymringene forsvinner ikke fordi personvernombudet ennå ikke har svart på henvendelsene fra Münster. I en annen sammenheng, ved forvaltningsdomstolen i Düsseldorf, ble det nylig bestemt at byen Monheim am Rhein kan bruke digitale ortofoto av eiendommer for å beregne regnvannsavgifter. Vedtaket bygger på argumentet om at innsamling av personopplysninger er nødvendig av hensyn til allmennheten for avløpsplikten. Rettstilstanden her viser til den generelle databeskyttelsesforordningen, som har vært gjeldende siden mai 2018 og som underlegger behandlingen av personopplysninger strenge regler. controls.de rapporterer detaljene i denne avgjørelsen, inkludert det faktum at den hastesøknaden ble avvist.

Den generelle forordningen, vedtatt i Annus 2016, har som mål å beskytte fysiske personer ved behandling av personopplysninger. Kommunene må nå avklare hvordan de har tenkt å heve sine nye avgifter uten å bryte lovverket. Dersom det ikke finnes klare retningslinjer om datalagring og bruk, kan det bli dyrt – med mulige bøter på opptil 20 millioner euro for brudd. euro-lex.eu gir en omfattende oversikt over de grunnleggende aspektene ved den generelle databeskyttelsesforordningen.

Tilbake i Münster må den nye utviklingen nå undersøkes nøye. Det skal opprettes et arkivinnsynsutvalg som skal gjennomgå prosessene helhetlig, mens administrasjonen bør behandle regresskravene mot tjenesteyter. De kommende ukene blir trolig spennende, og det gjenstår å se om det blir funnet et nytt rettssikkert grunnlag for beregning av overvannsgebyr som både oppfyller lovkravene og behovene til eiendomseierne.