Hohkeppel II nodrošina čempionātu pēc tiesas skaidra teksta!

Hohkeppel II nodrošina čempionātu pēc tiesas skaidra teksta!

Vakar Asociācijas sporta tiesa pieņēma revolucionāru spriedumu par aizraujošu sporta notikumu rajona līgā: spēle starp Eintracht Hohkeppel II un Jan Wellem, kas 2023. gada 30. martā noslēdzās ar neizšķirtu 3:3, tagad ir saņēmusi galīgo lēmumu. Šis spriedums atceļ rajona sporta tiesas pirmās instances spriedumu un apstiprina spēles reitingu. Eintracht Hohkeppel II joprojām ir 1. sezonas čempioni un tiek nodrošināta paaugstināšana uz valsts līgu. Kā ziņo Oberberg Aktuell, sprieduma publicēšana tika aizkavēta, jo Jana Velema lūgums par aizspriedumiem tika noraidīts, un tas galu galā tika noraidīts.

Spēli raksturoja spriedze, un asociācijas sporta tiesas lēmums tagad nodrošina, ka Hohkeppel II ar 65 punktiem atrodas tabulas galvgalī, kam cieši seko Jans Velems un Blau-Weiß Köln, kuriem katram ir 64 punkti. Jana Velema iebildumi cita starpā bija saistīti ar spēlētāja Arlinda Mimini vecuma grupas statusu, kurš tika klasificēts kā U23 spēlētājs. Šeit skaidrību varētu sniegt pieteikums nākamajā FVM asociācijas sapulcē, kas vēlētos grozīt WDFV spēles noteikumu 11.punktā esošo atsauci uz “gada”.

Tiesnešu aizsardzība

Futbola pasaulē ļoti svarīga ir arī tiesnešu tēma. Gaidāmajā WDFV konferencē ar nosaukumu “Svilpes vētrā” viss griezīsies ap tiesnešu aizsardzību pret digitālo naidīgumu. Īpaši naida runas laikā tiešsaistē ir svarīgi parādīt juridiskas un praktiskas iespējas, kā ietekmētie var sevi aizsargāt. Šis pasākums, kas tiek organizēts sadarbībā ar Kibernoziegumu centrālo un kontaktpunktu un #sicherimdienst iniciatīvu, piedāvā ne tikai labākās prakses piemērus, bet arī interaktīvu apmaiņu starp sporta un tiesu ekspertiem. Nepieciešama pieteikšanās vietu ierobežotā skaita dēļ. Šīs speciālistu konferences mērķis ir raidīt spēcīgu signālu pret digitālo naida runu un nodrošināt tiesnešu aizsardzību, kā uzsver wdfv.de.

Vecuma diskriminācija tiesāšanā

Strīdīgs jautājums, kas šajā kontekstā nav mazsvarīgs, ir tiesnešu vecuma diskriminācija. Nesenais Frankfurtes pie Mainas apgabaltiesas spriedums liecina, ka tiesnesim pienākas kompensācija, ja viņš patvaļīgā vecuma ierobežojuma dēļ vairs nav iekļauts DFB tiesnešu sarakstā. Konkrētāk, lēmums attiecas uz bijušo Bundeslīgas tiesnesi, kurš bija aktīvs kopš 2004. gada, līdz 2021./2022. gada sezonā šī vecuma ierobežojuma dēļ aizgāja pensijā. Tiesa nolēma, ka 47 gadu vecuma ierobežojums nav pamatots, un piesprieda šķīrējtiesneša kompensāciju 48 500 eiro apmērā, lai gan viņa lūgums par ienākumu zaudēšanu netika apmierināts, jo viņš nevarēja pierādīt, ka bez šī ierobežojuma viņš būtu ņemts vērā. Tomēr spriedums vēl nav galīgs un to var pārsūdzēt, kā ziņo Menzel Law Firm.

Laikā, kad aktuāli ir gan sporta, gan sociālie izaicinājumi, jāskatās, kā šie jautājumi attīstīsies un kādus soļus spers asociācijas, lai aizsargātu gan sportu, gan spēlētājus. Pieeja Hohkeppel II lietā liecina, ka sportiskais godīgums tiek uztverts nopietni, tajā pašā laikā tiesnešu aizsardzībai un cīņai pret diskrimināciju ir jāpiešķir augsta prioritāte.