Hohkeppel II stelt kampioenschap veilig na duidelijke tekst van de rechtbank!

Hohkeppel II stelt kampioenschap veilig na duidelijke tekst van de rechtbank!

Gisteren deed de Verenigingssportrechtbank een baanbrekende uitspraak over een spannend sportevenement in de districtsklasse: de wedstrijd tussen Eintracht Hohkeppel II en Jan Wellem, die op 30 maart 2023 in een 3-3 gelijkspel eindigde, heeft nu een definitieve beslissing gekregen. Dit vonnis vernietigt het vonnis in eerste aanleg van de arrondissementsportrechtbank en bevestigt de beoordeling van het spel. Eintracht Hohkeppel II blijft kampioen van seizoen 1 en is verzekerd van promotie naar de staatscompetitie. Zoals Oberberg Aktuell meldt, werd de publicatie van het vonnis uitgesteld vanwege een verzoek om partijdigheid van Jan Wellem, dat uiteindelijk werd afgewezen.

De wedstrijd werd gekenmerkt door spanning en de beslissing van de Verenigingssportrechtbank zorgt er nu voor dat Hohkeppel II bovenaan de ranglijst staat met 65 punten, op de voet gevolgd door Jan Wellem en Blau-Weiß Köln, die elk 64 punten hebben. Het bezwaar van Jan Wellem had onder meer betrekking op de leeftijdsgroepstatus van speler Arlind Mimini, die was geclassificeerd als U23-speler. Een aanvraag op de eerstvolgende verenigingsvergadering van FVM die de verwijzing naar “van het jaar” in paragraaf 11 van de WDFV-spelregels zou willen aanpassen, zou hier duidelijkheid kunnen verschaffen.

Bescherming voor scheidsrechters

In de voetbalwereld is het onderwerp scheidsrechters ook erg belangrijk. Op de komende WDFV-conferentie getiteld ‘Whistles in the Shitstorm’ zal alles draaien om het beschermen van scheidsrechters tegen digitale vijandigheid. Vooral in tijden van haatzaaiende uitlatingen op internet is het belangrijk om juridische en praktische mogelijkheden te tonen voor de manier waarop de getroffenen zichzelf kunnen beschermen. Dit evenement, dat wordt georganiseerd in samenwerking met het Cybercrime Centraal en Contactpunt en het initiatief #sicherimdienst, biedt niet alleen best practice voorbeelden, maar ook een interactieve uitwisseling tussen experts uit de sport en de rechterlijke macht. Inschrijven is verplicht vanwege het beperkte aantal plaatsen. Het doel van deze gespecialiseerde conferentie is om een ​​krachtig signaal af te geven tegen digitale haatzaaiende uitlatingen en om de bescherming van scheidsrechters te waarborgen, zoals wdfv.de benadrukt.

Leeftijdsdiscriminatie bij scheidsrechters

Een controversieel onderwerp dat in dit verband niet onbelangrijk is, is leeftijdsdiscriminatie onder scheidsrechters. Uit een recente uitspraak van de regionale rechtbank van Frankfurt am Main blijkt dat een scheidsrechter recht heeft op compensatie als hij vanwege een willekeurige leeftijdsgrens niet meer op de scheidsrechterslijst van de DFB staat. Concreet betreft de beslissing een voormalige Bundesliga-scheidsrechter die sinds 2004 actief was tot hij vanwege deze leeftijdsgrens in het seizoen 2021/2022 met pensioen ging. De rechtbank oordeelde dat de leeftijdsgrens van 47 jaar niet gerechtvaardigd was en kende de arbiter een schadevergoeding van 48.500 euro toe, al werd zijn verzoek tot inkomstenderving niet ingewilligd omdat hij niet kon bewijzen dat er zonder deze grens wel rekening met hem zou zijn gehouden. Het vonnis is echter nog niet definitief en er kan beroep worden aangetekend, zoals Menzel Law Firm ​​meldt.

In een tijd waarin zowel sportieve als sociale uitdagingen aan de orde van de dag zijn, valt het nog te bezien hoe deze kwesties zich zullen ontwikkelen en welke stappen de bonden zullen nemen om zowel de sport als de spelers te beschermen. De aanpak in de Hohkeppel II-zaak laat zien dat sportieve eerlijkheid serieus wordt genomen, terwijl tegelijkertijd de bescherming van scheidsrechters en de strijd tegen discriminatie hoge prioriteit moeten krijgen.