Keller-Sutter gina Šveicariją: jau užtenka perskirstymo!

Keller-Sutter gina Šveicariją: jau užtenka perskirstymo!

Šveicarijoje gyventojai neseniai atmetė jaunųjų socialistų partijos „Juso“ pradėtą ​​paveldimo turto mokesčio iniciatyvą. Šia iniciatyva buvo numatyta apmokestinti dvarus ir dovanas virš 50 mln. frankų. Šveicarijos federalinė prezidentė Karin Keller-Sutter tai pakomentavo 2025 m. lapkričio 30 d. ir įvertino šį balsavimą kaip teigiamą ženklą Šveicarijai kaip vietai ir esamos mokesčių sistemos funkcionalumui. Garsiai Tarybos leidinys Keller-Sutter pabrėžė, kad turto savininkai jau dabar labai prisideda prie mokesčių pajamų ir kad yra „pakankamas perskirstymas“.

Bet ką tiksliai reiškia perskirstymas? Šis terminas apibūdina priemones, turinčias įtakos pajamų ar turto paskirstymui visuomenėje. Svarbu suprasti, kad perskirstymas gali turėti ir teigiamų, ir neigiamų aspektų. Idealiu atveju tai lemia didesnį teisingumą, pavyzdžiui, perskirstant iš viršutinio į apatinį pajamų trečdalį. Tačiau daugeliu atvejų šis klausimas taip pat nagrinėjamas kritiškai, nes perskirstymas gali sukelti neteisybę, pavyzdžiui, perskirstymą iš apačios į viršų. Šias nelygybes dažnai sustiprina ir valstybės paramos trūkumas, pvz Vikipedija aprašo.

Diskusijos apie esamas privilegijas

Kritikai paveldimo turto mokesčio atsisakymą interpretuoja kaip egzistuojančių privilegijų ir turto koncentracijos visuomenėje apsaugą. Nors Keller-Sutter atkreipia dėmesį į tariamą mokesčių pervedimo pusiausvyrą, kiti teigia, kad šis požiūris nepaiso esamų socialinių ir ekonominių skirtumų. Iš tikrųjų nuolat raginama teisingiau perskirstyti turtą ir pajamas, kad iš tikrųjų būtų skatinama socialinė lygybė.

Šveicarijoje į klimato apsaugą kasmet investuojama apie du milijardus frankų, tačiau diskutuojama, ar tokių socialinių užduočių finansavimą būtų galima perkelti į ne tokius progresyvius šaltinius. Nors daugelis turto savininkų didžiuojasi savo įnašais, žvelgiant iš platesnės perspektyvos gali kilti klausimas: ar iš tikrųjų teisinga yra esama mokesčių sistema?

Perskirstymo pagrindai ir iššūkiai

Perskirstymas vyksta ne tik per mokesčius, bet ir per socialines pašalpas bei subsidijas, kurios yra visapusiškos vyriausybės paskirstymo sistemos dalis. Tačiau svarbu pabrėžti, kad ne visos akomodacijos lemia visuomenės persiskirstymą. Daugelyje šalių, pavyzdžiui, Vokietijoje, progresinių mokesčių sistemų perskirstymo poveikis sumažėjo, kaip rodo kai kurie tyrimai. Gini koeficientas dažnai naudojamas kaip pajamų paskirstymo nelygybės matas. Didesnės nei 0,5 reikšmės rodo didelę nelygybę.

Didėja gyventojų teisingesnio perskirstymo reikalavimai. Tendencija Vokietijoje rodo, kad žmonių, kurie palaiko didesnį perskirstymą, dalis išaugo nuo 66 % 2007 m. iki 77 % 2019 m. Tai byloja apie didėjantį nepasitenkinimą dabartiniu turto ir išteklių paskirstymu, kurį daugelis suvokia kaip nesąžiningą. Nepaisant šių tendencijų, perskirstymo tema viešajame diskurse dažnai užgožiama ir jai reikia daugiau dėmesio, kad būtų atkreiptas dėmesys į esamas nuoskaudas. Norėdami gauti daugiau informacijos apie socialinę nelygybę Šveicarijoje, verta pažvelgti į statistiką Federalinė statistikos tarnyba.