Keller-Sutter broni Szwajcarii: Dość już redystrybucji!

Keller-Sutter broni Szwajcarii: Dość już redystrybucji!

W Szwajcarii społeczeństwo odrzuciło niedawno inicjatywę dotyczącą podatku od spadków zapoczątkowaną przez Młodej Partii Socjalistycznej Juso. Inicjatywa ta przewidywała opodatkowanie majątków i darowizn o wartości ponad 50 milionów franków. Karin Keller-Sutter, prezydent federalna Szwajcarii, skomentowała to 30 listopada 2025 r. i zinterpretowała głosowanie jako pozytywny znak dla Szwajcarii jako lokalizacji i funkcjonalności istniejącego systemu podatkowego. Głośny Dziennik Rady Keller-Sutter podkreśliła, że ​​właściciele aktywów już wnoszą znaczący wkład do dochodów podatkowych i że istnieje „wystarczająca redystrybucja”.

Ale co dokładnie oznacza redystrybucja? Termin opisuje środki, które wpływają na dystrybucję dochodów lub bogactwa w społeczeństwie. Ważne jest, aby zrozumieć, że redystrybucja może mieć zarówno pozytywne, jak i negatywne aspekty. W idealnym przypadku prowadzi to do większej sprawiedliwości, na przykład poprzez redystrybucję od górnej do dolnej jednej trzeciej dochodu. Jednak w wielu przypadkach kwestię tę poddaje się również krytycznej analizie, ponieważ redystrybucja może prowadzić do niesprawiedliwości, takiej jak redystrybucja od dołu do góry. Nierówności te często pogłębiają się poprzez brak wsparcia ze strony państwa, np Wikipedia opisuje.

Debata na temat istniejących przywilejów

Krytycy interpretują odrzucenie podatku od spadków jako ochronę istniejących przywilejów i koncentracji bogactwa w społeczeństwie. Choć Keller-Sutter wskazuje na rzekomą równowagę transferu podatku, inni twierdzą, że pogląd ten ignoruje istniejące dysproporcje społeczno-gospodarcze. W rzeczywistości istnieje ciągłe wezwanie do bardziej sprawiedliwej redystrybucji bogactwa i dochodów w celu faktycznego promowania równości społecznej.

W Szwajcarii co roku w ochronę klimatu inwestuje się około dwóch miliardów franków, ale toczą się dyskusje, czy finansowanie tego typu zadań społecznych nie mogłoby zostać przesunięte do mniej postępowych źródeł. Choć wielu właścicieli aktywów jest dumnych ze swojego wkładu, z szerszej perspektywy może pojawić się pytanie: na ile sprawiedliwy jest w rzeczywistości istniejący system podatkowy?

Podstawy i wyzwania redystrybucji

Redystrybucja odbywa się nie tylko poprzez podatki, ale także poprzez świadczenia społeczne i dotacje, które są częścią kompleksowego rządowego systemu dystrybucji. Należy jednak podkreślić, że nie każde przystosowanie prowadzi do redystrybucji w społeczeństwie. Jak pokazują niektóre badania, w wielu krajach, np. w Niemczech, redystrybucyjne skutki progresywnych systemów podatkowych uległy osłabieniu. Współczynnik Giniego jest często używany jako miara nierówności w podziale dochodów. Wartości powyżej 0,5 wskazują na dużą nierówność.

Wśród ludności rosną żądania dotyczące bardziej sprawiedliwej redystrybucji. Trend w Niemczech pokazuje, że odsetek osób popierających większą redystrybucję wzrósł z 66% w 2007 r. do 77% w 2019 r. Świadczy to o rosnącym niezadowoleniu z obecnego podziału bogactwa i zasobów, który przez wielu postrzegany jest jako niesprawiedliwy. Pomimo tych tendencji temat redystrybucji jest często przyćmiony w dyskursie publicznym i wymaga większej uwagi, aby wskazać istniejące krzywdy. Aby uzyskać więcej informacji na temat nierówności społecznych w Szwajcarii, warto zajrzeć do statystyk Federalny Urząd Statystyczny.