Spahn menettää luottamuksen: SPD vaatii selvennystä tuomarinvaalien katastrofin jälkeen!

Spahn menettää luottamuksen: SPD vaatii selvennystä tuomarinvaalien katastrofin jälkeen!

Aikana, jolloin poliittisia neuvotteluja leimaa usein jännitys, SPD:n johtaja Bärbel Bas on äskettäin korostanut neuvottelujen kiireellisyyttä unionin kanssa. Perustuslakituomariehdokas Frauke Brosius-Gersdorfin odottamattoman vetäytymisen jälkeen Bas kokee velvollisuutensa antaa selkeyttä. Epäonnistuneet vaalit ja liittoumakumppaneiden reaktiot ovat keskustelun kohteena, sillä Basilla on käsitys, että luottamus unionin eduskuntaryhmän johtajaan Jens Spahniin on "vaurioitunut". Tämä tilanne ei ole stressaava vain heidän ryhmälleen, vaan myös koko puolueelle, kuten [Radiowuppertal] raportoi.

Syy myllerrykseen on monimutkainen: Spahn ei kyennyt antamaan lupausta, että CDU ja CSU tukisivat Brosius-Gersdorfia, mikä johti lopulta heidän vetäytymiseensa. Etenkin unionin kansanedustajat hylkäsivät ehdokkaan aborttia koskevan kannan vuoksi. Luottamus prosesseihin heikkenee entisestään, kun SPD ilmaisee myös epäilyn, että tämän hylkäämisen taustalla on disinformaatiokampanja sosiaalisessa mediassa.

Uudistukset ja SPD:n tulevaisuus

Toisaalta Bärbel Basilla on nyt edessään ratkaiseva vaihe: hän on päättänyt toimia SPD:n uutena johtajana ja muodostaa kaksoisjohtajuuden Lars Klingbeilin kanssa, joka myös haluaa tuoda puolueelle uuden luvun. Siirtymällä liittopäivien puheenjohtajuudesta työ- ja sosiaaliministeriöön Bas haluaa tuoda raitista ilmaa puolueeseen, minkä hän uskoo voivansa tehdä. Ehdokkaiden syynä ei ollut vähiten tilan uusiminen sen jälkeen, kun Saskia Esken ilmoitti, ettei hän asettu uudelleen ehdolle. Bas on jo tuomassa pöydälle ensimmäisiä uudistusideoita, kuten virkamiesten ja yrittäjien sisällyttämistä eläkevakuutukseen, kuten [fr.de] raportoi.

Nämä keskustelut ovat osa suurempia haasteita, joita SPD tällä hetkellä kohtaa. Poliittisten mullistusten valossa poliittisen luottamuksen roolia ei pidä aliarvioida. Historialliset selvitykset osoittavat, että Itä-Saksassa uusiin instituutioihin luotetaan usein vähemmän, mikä vaikuttaa myös kansalaisten mentaliteettiin ja halukkuuteen osallistua politiikkaan. Suuntaus siihen, että luottamus voi vaihdella, on selvä osoitus siitä, että poliittisten toimijoiden on käsiteltävä tällaisia ​​asioita erittäin herkästi, kuten [bpb] huomauttaa.

Luottamus sukupolvien välillä

Viime vuosikymmeninä luottamus valtion instituutioihin on Saksassa muuttunut, ja sisäisten ja ulkoisten vaikutusten polulla on suuri rooli. Erityisesti Itä- ja Länsi-Euroopan erot osoittavat, että aiemmat kokemukset muokkaavat luottamusta. Itä-Saksan kansalaisilla on usein skeptisempi suhde instituutioihin kuin lännessä, mikä korostaa tarvetta saada takaisin luottamus läpinäkyvän ja vastuullisen politiikan avulla.

Tuleva kausi on ratkaisevan tärkeä sen arvioimiseksi, pystyykö Basin ja Klingbeilin SPD ohjaamaan suunnan positiiviselle käännökselle. Neuvottelut unionin kanssa vaativat tahdikkuutta, eikä niitä pidä ottaa kevyesti - tässä on paljon voitettavaa tai hävittävää.