调查：63%的德国人支持梅尔茨备受争议的城市景观言论！

调查：63%的德国人支持梅尔茨备受争议的城市景观言论！

目前，一个热闹的话题备受关注：联邦总理梅尔茨关于所谓“城市景观”和移民的言论。根据2023年10月23日对1038名合格选民进行的德国德国电视二台政治晴雨表显示，63%的受访者支持梅尔茨的观点，29%的人认为这些观点不合理。尤其值得注意的是，35岁至59岁年龄组的同意率为70%，而年轻受访者（18岁至34岁）的同意率仅为42%。 60岁以上的人中，66%同意他的观点 南德报 报道称。

默茨最近指出，联邦政府正在努力纠正之前移民政策中的失误。他明确表示，城市景观的问题尤其来自于没有永久居留身份且不遵守规则的移民。这些言论引起了不小的轰动，像这样 在线 节目，尤其是来自绿党政治家的批评，他们将梅尔茨的演讲描述为“陷害”。埃里克·马夸特等批评者抱怨说，政治晴雨表的图表错误地表明，广泛的认可是指默茨最初的、不具体的声明。

公民安全感

在调查中，共有 66% 的受访者在公共场所感到安全或有些安全。只有 25% 的人感到一定程度的不安全感，而 8% 的人表示他们感到非常不安全。有趣的是，只有 18% 的受访者认为其居住地区存在难民问题，而 74% 的受访者认为没有或只存在轻微问题。这些数字反映出，尽管普遍存在不确定性，但在许多情况下，具体问题被认为是次要的。

梅尔茨本人也强调，2024年8月至2025年8月期间，新的庇护申请数量减少了60%。他认为，联邦内政部长必须启用并执行回归。但这个话题并非没有争议。绿党领袖凯瑟琳娜·德罗格 (Katharina Dröge) 呼吁梅尔茨更加正派，并称他的言论具有伤害性和歧视性。基社盟领导人马库斯·索德的言论使这一点显得尤为辛辣，他也使用了“城市景观”一词，并提出了非犯罪叙利亚人和阿富汗人返回的可能性。

关于移民和安全的讨论

但“城市景观”一词到底意味着什么？批评者称，它是一种委婉的代码，代表着被视为非德国人或非白人的明显存在。社会学家尼娜·珀科斯基 (Nina Perkowski) 表示，这个词会加剧不安情绪，并有助于驱逐出境合法化。德国经济研究所最近的研究也表明，对犯罪的恐惧往往与犯罪的实际发展并不相符。

关于移民和安全问题的报道不仅引发了恐惧，而且还使德国的言论基调转向右翼。人们认为种族主义、歧视和社会排斥是对其安全构成威胁的主要威胁。这表明，关于移民和城市景观的讨论不仅具有政治维度，而且还具有深刻的人性维度，需要在社会认知中得到强化。

总体而言，这种复杂的话语将如何进一步发展还有待观察。调查结果显示，许多人对移民的看法及其对城市景观的影响有着不同的解读——而且公众争论还远未结束。