Avun tarpeessa olevat kissat: pakollisen kastraation pitäisi keventää eläintarhojen taakkaa!

Avun tarpeessa olevat kissat: pakollisen kastraation pitäisi keventää eläintarhojen taakkaa!

Kaikkialla Saksassa äänestetään vapaasti liikkuvien kissojen pakollisesta kastraatiosta ja tunnistamisesta. Erityisesti liittopäivien jäsen Julia Klöckner kääntyi tässä yhteydessä Bad Kreuznachin kunnan pormestarin Marc Ullrichin puoleen. Kirjeessään hän kiinnittää huomiota kasvavaan luonnonvaraisten ja kodittomien kissojen ongelmaan, joka on vakava ongelma. Klöckner vaatii oikeudellista sääntelyä, joka ei edellytä pelkästään kastraatiota, vaan myös vapaasti liikkuvien kissojen tunnistamista. Bad Kreuznachin eläinsuojan johtaja Mona Speicher puhuu todellisesta "kissakriisistä", jota pahentaa kastroinnin puute, kuten Antenne KH raportoi.

Eläinsuojien ylikansoitus on kiireellinen ongelma. Speicher vetoaa kissoja rakastavaan yhteisöön, että kaikki kissat tulisi steriloida ja niille pitäisi antaa transponderi, jotta ne voidaan tunnistaa helposti. Klöckner viittaa Rheinland-Pfalzin eri kunnissa voimassa olevaan asetukseen. Nämä toimenpiteet eivät ole vain toteuttamiskelpoisia, vaan myös kustannustehokkaita ja vaativat vain vähän byrokratiaa, Klöckner jatkoi.

Kastraation edut

Kastraatiokeskustelun keskeinen kohta on sen terveys- ja sosiaaliset edut. Kastraatio on eläinlääkäreiden rutiinitoimenpide, joka yleensä sujuu ongelmitta. Kustannukset tästä vaihtelevat 150-250 euron välillä, poikkeustapauksissa ne voivat olla jopa 300 euroa, esim. Eläinsuojeluliitto selitti. Naaraskissat kamppailevat usein jatkuvan kuumuuden kanssa, kun taas uroskissat voivat tulla aggressiivisemmiksi alueellisessa käyttäytymisessä. Kastraatio poistaa tällaiset käyttäytymismallit ja vähentää vammojen ja sairauksien riskiä.

Lisäetuna on, että sterilointi kontrolloi vapaasti liikkuvien kissojen populaatiota. Yksi kissa voi synnyttää useita pentueita vuodessa, mikä tekee tilanteesta nopeasti hämmentävän. Ilman kastraatiota ei ole pelkästään riski ylikansoituksesta, vaan myös lisääntynyt kärsimys näiden eläinten keskuudessa, koska monet joutuvat elämään suojaamattomina luonnossa ilman ihmisen huolenpitoa Lemmikit Current esitetään.

Kritiikkiä ja haasteita

Keskustelu kastrointivelvollisuudesta ei kuitenkaan ole kiistaton. Kriitikot pelkäävät, että pakollinen kastraatio loukkaa lemmikkieläinten omistajien oikeuksia ja että heidän pitäisi itse päättää, milloin eläintensä kastroidaan, etenkin kun otetaan huomioon taloudelliset näkökohdat. Tällaisen asetuksen täytäntöönpanon edellyttämä organisatorinen panostus on myös vakava este. Monet vapaasti liikkuvat kissat ovat ujoja ja eri ihmiset ruokkivat niitä, mikä tekee hallinnasta vaikeaa.

Myös terveys- ja eettiset huolenaiheet ovat ankkuroituneet keskusteluun. Oppositiopuolueet väittävät, että kissojen luontoon puuttuminen ei ole ongelmatonta. Siitä huolimatta kannattajat pitävät pakollista kastraatiota välttämättömänä askeleena eläinten kärsimyksen vähentämiseksi ja paikallisen luonnon suojelemiseksi. Lisäksi eläinsuojat ja -yhteisöt voisivat hyötyä tällaisesta asetuksesta, koska vapaasti vaeltavien kissojen määrää voitaisiin vähentää.

Pääsy keskustelusta voisi olla vapaaehtoinen kastraatioohjelma, jota tuetaan koulutuskampanjoilla ja taloudellisilla kannustimilla. Lopulta kissojen rekisteröintivaatimuksen ja lisääntyneen tietoisuuden yhdistelmä voisi luoda optimaalisen tasapainon eläinten vakavan hyvinvoinnin ja omistajien oikeuksien välillä.

Aika näyttää, otetaanko ja milloin valtakunnallinen määräys vapaasti liikkuvien kissojen kastraatiosta otetaan käyttöön. Eläinten suojelun ja omistajien vastuun on ehdottomasti kuljettava käsi kädessä. Tietoisuus vastuullisesta karjanhoidosta tulisi keskittyä.