有需要的猫：强制阉割应该减轻动物收容所的负担！

有需要的猫：强制阉割应该减轻动物收容所的负担！

在德国各地，强制阉割和识别流浪猫的呼声越来越高。特别是，在这种背景下，联邦议院议员朱莉娅·克洛克纳向巴特克罗伊茨纳赫市市长马克·乌尔里希求助。她在信中提请人们注意野猫和无家可归猫日益严重的问题，这是一个严重的问题。克洛克纳呼吁制定一项法律规定，不仅要求阉割，还要求对自由漫步的猫进行识别。巴特克罗伊茨纳赫动物收容所的负责人 Mona Speicher 谈到了真正的“猫危机”，正如 Antenne KH 报道的那样，这种危机因缺乏阉割而加剧。

动物收容所过度拥挤是一个紧迫的问题。斯派克呼吁爱猫人士呼吁所有猫都应该绝育并配备应答器，以便轻松识别它们。 Klöckner 提到了莱茵兰-普法尔茨州各个城市的现行法规。克洛克纳继续说道，这些措施不仅可行，而且具有成本效益，并且几乎不需要官僚主义。

阉割的好处

关于阉割的争论的一个关键点是它的健康和社会效益。阉割是兽医的常规程序，通常进展顺利。此费用在 150 至 250 欧元之间，在特殊情况下可能高达 300 欧元，例如 动物福利协会 解释道。母猫经常与持续的高温作斗争，而公猫的领地行为可能会变得更具攻击性。阉割消除了这种行为模式并降低了受伤和疾病的风险。

另一个好处是绝育可以控制流浪猫的数量。一只猫每年可以生几窝，这很快就会使情况变得混乱。如果不进行阉割，不仅存在人口过剩的风险，而且还会增加这些动物的痛苦，因为许多动物不得不在没有人类照顾的情况下在没有保护的情况下生活在大自然中 宠物潮流 被提出。

批评与挑战

然而，关于阉割义务的讨论并非没有争议。批评者担心强制阉割会侵犯宠物主人的权利，他们应该自己决定何时对他们的动物进行阉割，特别是在考虑到经济方面的情况下。执行这样的规定所需的组织努力也是一个严重的障碍。许多自由漫步的猫都很害羞，并且由不同的人喂养，这使得控制变得困难。

健康和道德问题也是这场辩论的焦点。反对派认为，干扰猫的本性并非没有问题。尽管如此，倡导者认为强制阉割是减少动物痛苦和保护当地野生动物的必要步骤。此外，动物收容所和社区可以从这样的规定中受益，因为自由漫步的猫的数量可以减少。

摆脱争论的一个出路可能是由教育活动和经济激励措施支持的自愿阉割计划。最终，对猫的登记要求和提高认识的结合可以在严肃的动物福利和所有者权利之间创造最佳平衡。

时间会告诉我们是否以及何时会在全国范围内出台对流浪猫的阉割规定。保护动物和主人的责任绝对必须齐头并进。负责任畜牧业的意识应该是重点。