Un hacker trompe les entrepreneurs : il abuse de millions de personnes par courrier électronique !

Un hacker trompe les entrepreneurs : il abuse de millions de personnes par courrier électronique !

Attention aux entreprises de construction en bois ! Une affaire en cours devant le tribunal régional de Coblence soulève d'importantes questions sur la responsabilité en cas de cyberattaques. Dans une histoire limite, un pirate informatique a envoyé des e-mails frauduleux qui ont entraîné le transfert d'un montant payé pour construire une clôture sur un faux compte. L'entrepreneur qui a construit la clôture pour 11 000 euros a eu une amère surprise lorsqu'il n'a reçu de son client que des informations sur des captures d'écran de transferts tardifs qui ont été transmises à un tiers, « Ronald Serge B. », qui n'était pas lié à l'affaire. Ce rapport LTO.

Le tueur à gages dans cette histoire a demandé un avis juridique et a intenté une action en justice pour obtenir le paiement de son salaire. Le tribunal de Coblence s'est alors prononcé en faveur de l'artisan. Le juge a précisé que le virement sur un autre compte ne constituait pas l'exécution de l'obligation de paiement et a récompensé l'entrepreneur demandeur de 8 250 euros. Ce qui rend les choses encore plus compliquées : en fin de compte, le client n'était pas totalement innocent car il aurait dû remettre en question de manière critique les nouvelles données de compte. Le tribunal a également souligné la demande de dommages-intérêts du client au titre du règlement général sur la protection des données (RGPD), car le contractant n'avait pas protégé de manière adéquate les données personnelles.

Le cadre des cyberattaques

À une époque où les attaques de pirates informatiques se multiplient, la protection juridique contre de telles cyberattaques devient plus importante que jamais. En décembre 2023, la Cour de justice de l'Union européenne (CJCE) a rendu des arrêts fondamentaux qui réglementent la responsabilité et les demandes de dommages-intérêts en cas de cyberattaques, telles que Hayking signalé. La mesure de sécurité des données et la charge de la preuve en cas de dommages immatériels sont discutées ici.

L’un des principaux résultats de ces décisions est que les entreprises sont tenues de mettre en place des structures de sécurité informatique robustes afin de se protéger contre d’éventuels risques de responsabilité. Les entreprises qui ne parviennent pas à relever les défis de la cybercriminalité pourraient être tenues responsables des dommages causés par des mesures de sécurité inadéquates. Le cas actuel de Coblence montre également à quel point il est important de sécuriser les communications et les transactions critiques.

Le coût des cyberattaques

Le nombre croissant de cyberattaques et de vols de données ces dernières années est alarmant. Comment nouvelles quotidiennes signalé, les personnes concernées peuvent réclamer des dommages-intérêts si les données personnelles sont utilisées sans autorisation. La CJCE a également expliqué dans des décisions de grande portée que même une « crainte fondée » d’une utilisation abusive des données peut conduire à des réclamations, ce qui accroît encore la responsabilité des entreprises dans la garantie de la sécurité de leurs données.

Lorsqu’il s’agit des conséquences financières de tels incidents, ce n’est pas seulement une question de réputation mais aussi de fonds tangibles qui sont en jeu. Le cas de Coblence montre qu’il ne s’agit pas seulement de l’obligation de payer, mais aussi de la confiance placée dans une relation commerciale.

Conclusion : Les entrepreneurs doivent être vigilants et préparés. La cyberfraude peut toucher n’importe qui et les conséquences sont graves. Une gestion intelligente et prospective des données sensibles est donc essentielle. Les enseignements tirés de litiges juridiques comme celui de Coblence ne peuvent que nous indiquer une seule voie : être robuste face aux cyberattaques et à leurs conséquences.