Haker oszukuje przedsiębiorców: oszukuje miliony za pośrednictwem poczty elektronicznej!

Haker oszukuje przedsiębiorców: oszukuje miliony za pośrednictwem poczty elektronicznej!

Firmy zajmujące się budownictwem drewnianym strzeżcie się! Bieżąca sprawa przed Sądem Okręgowym w Koblencji podnosi ważne pytania dotyczące odpowiedzialności w przypadku cyberataków. W jednej z pogranicza historii haker wysłał fałszywe e-maile, w wyniku których kwota zapłacona za budowę ogrodzenia została przeniesiona na fałszywe konto. Wykonawca, który wybudował ogrodzenie za 11 000 euro, przeżył gorzkie zdziwienie, gdy od swojego klienta otrzymał jedynie informację o zrzutach ekranu z opóźnionych przelewów, które trafiły do ​​osoby trzeciej, „Ronalda Serge’a B.”, niepowiązanego ze sprawą. To raportuje LTO.

Zabójca z tej historii zwrócił się o poradę prawną i pozwał o wypłatę wynagrodzenia. Następnie sąd w Koblencji wydał decyzję na korzyść rzemieślnika. Sędzia wyjaśnił, że przelew na inny rachunek nie stanowi wykonania obowiązku zapłaty i nagrodził powoda przedsiębiorcę kwotą 8250 euro. Co jeszcze bardziej komplikuje sprawę: Konkluzja jest taka, że ​​klient nie był całkowicie bez winy, ponieważ musiałby krytycznie zakwestionować nowe dane dotyczące konta. Sąd zwrócił także uwagę na roszczenie klienta o odszkodowanie na podstawie ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO), gdyż kontrahent nie zapewnił należytej ochrony danych osobowych.

Ramy cyberataków

W czasach coraz większej liczby ataków hakerskich ochrona prawna przed tego typu cyberatakami staje się ważniejsza niż kiedykolwiek. W grudniu 2023 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) wydał podstawowe orzeczenia regulujące odpowiedzialność i roszczenia odszkodowawcze w przypadku cyberataków, m.in. Siano zgłoszone. W tym miejscu omówiono środki bezpieczeństwa danych i ciężar dowodu w przypadku szkody niematerialnej.

Kluczowym skutkiem tych orzeczeń jest to, że firmy są zobowiązane do tworzenia solidnych struktur bezpieczeństwa IT w celu ochrony przed możliwym ryzykiem związanym z odpowiedzialnością. Firmy, które nie podejmą wyzwań związanych z cyberprzestępczością, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za szkody spowodowane nieodpowiednimi środkami bezpieczeństwa. Obecny przypadek Koblencji pokazuje również, jak ważne jest zabezpieczenie krytycznej komunikacji i transakcji.

Koszt cyberataków

Niepokojąca jest rosnąca w ostatnich latach liczba cyberataków i kradzieży danych. Jak codzienne wiadomości zgłoszone, osoby, których to dotyczy, mogą dochodzić odszkodowania, jeśli dane osobowe zostaną wykorzystane bez zezwolenia. ETS wyjaśnił także w daleko idących decyzjach, że nawet „uzasadniona obawa” przed niewłaściwym wykorzystaniem danych może prowadzić do roszczeń, co dodatkowo zwiększa odpowiedzialność firm za zapewnienie bezpieczeństwa swoich danych.

Jeśli chodzi o konsekwencje finansowe takich incydentów, nie jest to tylko kwestia reputacji, ale także wymiernych środków finansowych, które wchodzą w grę. Sprawa Koblencji jest przykładem, że nie chodzi tylko o obowiązek zapłaty, ale także o zaufanie pokładane w stosunkach biznesowych.

Wniosek: Przedsiębiorcy powinni być czujni i przygotowani. Cyberoszustwo może dotknąć każdego, a jego konsekwencje są poważne. Niezbędne jest zatem inteligentne i przyszłościowe postępowanie z wrażliwymi danymi. Wnioski wyciągnięte ze sporów prawnych, takich jak te w Koblencji, mogą wskazać tylko jeden sposób: być odpornym na cyberataki i ich konsekwencje.