Koblenz: Kliimaaktivistide vastu suunatud kohtuasjad lõpetati – mis nüüd saab?

Koblenz: Kliimaaktivistide vastu suunatud kohtuasjad lõpetati – mis nüüd saab?

Koblenzi ringkonnakohus lõpetas kriminaalmenetluse nelja vastuolulise kliimagrupi “Last Generation” aktivisti suhtes. See otsus tekitas segadust ja seda võib pidada järjekordseks verstapostiks kodanikuallumatuse diskursuses. Mõjutatud aktivistid jäid 2023. aasta juuli hommikusel tipptunnil Friedrich-Ebert-Ringile kinni, häirides tõsiselt liiklusvoogu. Sellest hoolimata kestis tegelikult põhjustatud blokaad vaid umbes 17 minutit, nagu näitab video >SWR-10.

Enne kohtumenetlust määrati viiele aktivistile rahatrahv, millele neli esitas vastuväite. Nad nägid oma istumist vajaliku signaalina suuremaks kliimakaitseks ja ütlesid kliimamuutuste surve all, et nad ei saa tegevusetult kõrvalt seista. 54-aastane aktivist kordas, et tema jaoks on oluline toetada noort põlvkonda, kes on pühendunud kliimakaitsele. Nad olid alati teadlikud oma vastutusest oma tegevuse õiguslike tagajärgede eest.

Kodanikutegevus või sundimine?

Politsei kvalifitseeris aktsiooni sundimiseks, kuna aktivistid piirasid oma tegevuses teiste liiklejate õigusi. Kodanikuallumatus, nagu seda praktiseerib "viimane põlvkond", toimib lähenevatele ohtudele osutamise vahendina. Taoliste protestivormide põhjustest on ühiskonnas räägitud juba mõnda aega. Ajaloolisi paralleele tõmmatakse 1980. aastate rahuaktivistide teeblokaadidega. See, kas selliste meetmetega ka tegelikult saavutatakse soovitud eesmärk – tõsta teadlikkust kliimakaitsest, on vastuoluline >bpb.

"Viimase põlvkonna" aktivist pöördub nüüd Karlsruhe föderaalsesse konstitutsioonikohtusse pärast seda, kui ta mõisteti süüdi sarnases teeblokaadis Berliinis. Ta saab toetust õigusabiühingult “Toetus aktiivsele kodanikuühiskonnale”. Nagu Koblenzi aktivistid, väidab ta, et selliste blokaadide karistamine piirab ebaproportsionaalselt põhiõigusi meeleavalduste vabadusele >RBB.

Arutelu kodanikuallumatuse üle

Arutelu “viimase põlvkonna” protestivormide üle on emotsionaalne ja polariseeritud. Kodanikuallumatuse all mõistetakse keeldumist, mis rikub kehtivaid seadusi, kuid mille eesmärk on seadustada kõrgem moraal. Kriitikud kardavad, et sellised protestid võivad rikkuda põhiseadusliku kodanikuallumatuse põhimõtteid. Jääb küsimus, kas see protestivorm leiab ka tegelikult soovitud sotsiaalse heakskiidu või ei anna see soovitud mõju.

On selge, et “Viimase põlvkonna” tegevus juhib ka edaspidi arutelu kliimakaitse ja kodanikuallumatusega toimetuleku üle. Kuidas reageerib ühiskond nendele protestivormidele, mida sageli peetakse radikaalseks ja ebaproportsionaalseks? Üks on kindel: noored aktivistid seisavad silmitsi tohutu väljakutsega oma sõnumite avalikkuseni jõudmisel ja samal ajal oma tegevuse õiguslike tagajärgedega nõustumisel.