Suche
Mein Konto
BGH zrušil osvobozující rozsudek: Nový verdikt v případu vraždy Weingarten!
V případě 17letého mladíka, který byl pobodán v Landau v roce 2023, BGH předchozí rozsudek zrušil. Restartujte vyjednávání.
BGH zrušil osvobozující rozsudek: Nový verdikt v případu vraždy Weingarten!
Probíhá nový proces s tragickou smrtí 17letého mladíka, který byl ubodán při hádce v Porýní-Falcku v červenci 2023. Spolkový soudní dvůr (BGH) v Karlsruhe zrušil osvobozující rozsudek krajského soudu v Landau pro údajného pachatele, 21letého mladíka, a postoupil věc k novému projednání jinému mladíkovi. Toto rozhodnutí znamená rozhodující obrat v řízení, které začalo po grilovací párty na polní cestě ve Weingartenu. [swr.de].
Incident, který se odehrál v noci na 1. července 2023, začal hádkou, která se mezi 21letým mladíkem a následnou obětí předtím strhla. Podle yahoo.de přátelé oběti předtím kopali a bili obžalovaného, což nakonec vedlo k traumatickému poranění mozku. Obžalovaný se z obavy, že se tato agrese znovu rozhoří, rozhodl vzít si s sebou velký zavírací nůž, když hledal mobilní telefon, který při hádce ztratil. Když se strhla nová hádka – při níž 17letý mladík udeřil obžalovaného pěstí do obličeje – obžalovaný mladíka bodl nožem do hrudníku, což mělo za následek jeho smrt.
Rozpory a nejasnosti
Okresní soud v odůvodnění svého rozsudku hovořil o přílišné sebeobraně, ačkoli soud předpokládal, že obžalovaný jednal ze strachu. Spolkový soudní dvůr však argumentaci krajského soudu ve svém odvolání otestoval. Zjištění okresního soudu vycházelo z velké části z výpovědí obžalovaného, aniž by bylo objasněno, zda jeho jednání nebylo motivováno také hněvem a podrážděností. Podle ferner-alsdorf.de a rozsudků BGH se jednalo o závažné opomenutí při hodnocení důkazů, zejména proto, že chování obžalovaného během a po činu nebyly dostatečně osvětleny, stejně jako motivy a motivy.
Za těchto okolností musí nyní krajský soud v Landau případ znovu projednat a vydat nové rozhodnutí. Zvláštní pozornost bude třeba věnovat právnímu základu sebeobrany a tomu, zda by jednání obžalovaného mělo být považováno za oprávněnou obranu nebo případně za přehnanou odplatu.
Tragičnost situace nelze popřít. Mladý člověk přišel o život, jiný by za neznámých okolností mohl riskovat svobodu. Nadcházející jednání by mohla být důležitá nejen pro dotčené, ale i pro judikaturu v Německu. Vyjasňování sebeobranných situací zůstává citlivým tématem, o kterém se bude i nadále veřejně diskutovat.