Suche
Mein Konto
BGH poništio oslobađajuću presudu: Nova presuda u slučaju ubojstva Weingarten!
U slučaju 17-godišnjaka koji je izboden nožem u Landau 2023., BGH je poništio prethodnu presudu. Ponovno pokrenite pregovore.
BGH poništio oslobađajuću presudu: Nova presuda u slučaju ubojstva Weingarten!
U tijeku je novo suđenje u tragičnoj smrti 17-godišnjaka koji je izboden tijekom svađe u pokrajini Rhineland-Pfalz u srpnju 2023. Savezni sud pravde (BGH) u Karlsruheu poništio je oslobađajuću presudu regionalnog suda Landau za navodnog počinitelja, 21-godišnjaka, i proslijedio predmet drugom vijeću za mladež na novo ročište. Ova odluka označava odlučujuću prekretnicu u postupku koji je započeo nakon zabave s roštiljem na makadamskoj cesti u Weingartenu. [swr.de].
Incident koji se dogodio u noći 1. srpnja 2023. započeo je svađom koja je prethodno izbila između 21-godišnjaka i kasnije oštećenog. Prema yahoo.de, prijatelji žrtve prethodno su šutirali i tukli optuženika, što je na kraju dovelo do traumatske ozljede mozga. U strahu od ponovnog rasplamsavanja te agresije, optuženik je sa sobom odlučio ponijeti veliki sklopivi nož dok je tražio mobitel koji je izgubio tijekom svađe. Kada je izbila nova svađa - u kojoj je 17-godišnjak šakom udario okrivljenika u lice - okrivljenik je nožem ubo tinejdžera u prsa od čega je on preminuo.
Proturječnosti i nejasnoće
Okružni sud je u obrazloženju presude naveo prekomjernu nužnu obranu, iako je sud pretpostavio da je optuženik djelovao iz straha. Ali Savezni sud pravde je u svojoj žalbi stavio na kušnju argument regionalnog suda. Nalazi okružnog suda uglavnom su se temeljili na izjavama optuženika, bez pojašnjenja nisu li njegovi postupci također bili motivirani ljutnjom i ljutnjom. Prema ferner-alsdorf.de i presudama BGH, radi se o ozbiljnom propustu u ocjeni dokaza, pogotovo jer ponašanje optuženika tijekom i nakon zločina, kao i motivi i okolnosti, nisu bili dovoljno rasvijetljeni.
S tim u vezi, Regionalni sud Landau sada mora ponovno saslušati slučaj i donijeti novu odluku. Posebnu pozornost potrebno je obratiti na pravnu osnovu samoobrane i na to trebaju li se postupci okrivljenika smatrati opravdanom obranom ili eventualno pretjeranom odmazdom.
Ne može se poreći tragičnost situacije. Jedna mlada osoba izgubila je život, dok bi druga mogla riskirati svoju slobodu u nepoznatim okolnostima. Predstojeći pregovori mogli bi biti važni ne samo za pogođene, već i za sudsku praksu u Njemačkoj. Razjašnjavanje situacija samoobrane ostaje osjetljiva tema o kojoj će se i dalje govoriti u javnosti.