A BGH hatályon kívül helyezi a felmentő ítéletet: Új ítélet született a Weingarten-gyilkosság ügyében!

A BGH hatályon kívül helyezi a felmentő ítéletet: Új ítélet született a Weingarten-gyilkosság ügyében!

Új eljárás folyik egy 17 éves fiatal tragikus halála ügyében, akit 2023 júliusában egy vita során megkéseltek Rajna-vidék-Pfalz tartományban. A karlsruhei Szövetségi Bíróság (BGH) hatályon kívül helyezte a landaui regionális bíróság felmentő ítéletét az állítólagos elkövetővel szemben, egy másik, 21 éves bíróság elé terjesztette az ügyet. Ez a döntés döntő fordulópontot jelent az eljárásban, amely egy weingarteni földúton tartott grillparti után kezdődött. [swr.de].

A 2023. július 1-jén éjszaka történt incidens a 21 éves és a későbbi áldozat között korábban kirobbant vitával kezdődött. A yahoo.de szerint az áldozat barátai korábban megrúgták és megverték a vádlottat, ami végül traumás agysérüléshez vezetett. Attól tartva, hogy ez az agresszió újra fellángol, a vádlott úgy döntött, hogy magával visz egy nagy összecsukható kést, miközben a vita során elveszett mobiltelefonját keresi. Amikor újabb vita robbant ki - amelyben a 17 éves fiatalember ököllel arcon ütötte a vádlottat - a vádlott a késsel mellkason szúrta a tinédzsert, ami halálát okozta.

Ellentmondások és kétértelműségek

A járásbíróság ítéletének indokolása túlzott önvédelemre hivatkozott, bár a bíróság azt feltételezte, hogy a vádlott félelemből cselekedett. A Szövetségi Bíróság azonban fellebbezésében próbára tette a regionális bíróság érvelését. A járásbíróság megállapításai nagyrészt a vádlott nyilatkozatain alapultak, anélkül, hogy tisztázták volna, hogy tettét nem motiválta-e a harag és a bosszúság is. A ferner-alsdorf.de és a BGH-határozatok szerint ez súlyos mulasztást jelentett a bizonyítékok értékelésében, különösen mivel a vádlott magatartása a bűncselekmény során és azt követően, valamint a körülmények motiválatlanok és megalapozottak voltak.

Ennek fényében a Landau Regionális Bíróságnak most újra meg kell tárgyalnia az ügyet, és új határozatot kell hoznia. Különös figyelmet kell fordítani az önvédelem jogalapjára, és arra, hogy a vádlott cselekményét indokolt védekezésnek vagy esetleg túlzott megtorlásnak kell-e tekinteni.

A helyzet tragédiája tagadhatatlan. Egy fiatal életét vesztette, míg egy másik ismeretlen körülmények között a szabadságát kockáztathatja. Az elkövetkező tárgyalások nemcsak az érintettek, hanem a németországi joggyakorlat számára is fontosak lehetnek. Az önvédelmi helyzetek tisztázása továbbra is kényes téma, amelyet továbbra is nyilvánosan megvitatnak.