BGH panaikino išteisinamąjį nuosprendį: naujas verdiktas Weingarten žmogžudystės byloje!

BGH panaikino išteisinamąjį nuosprendį: naujas verdiktas Weingarten žmogžudystės byloje!

Vyksta naujas teismo procesas dėl tragiškos 17-metės mirties, kuri 2023 m. liepos mėn. buvo sužalota per ginčą Reino krašte-Pfalco žemėje. Federalinis teisingumo teismas (BGH) Karlsrūhėje panaikino Landau apygardos teismo išteisinamąjį nuosprendį įtariamam nusikaltėliui, kitai 21 metų kolegijai perduota naujai nagrinėti byla. Šis sprendimas žymi lemiamą lūžio tašką procese, kuris prasidėjo po grilio vakarėlio ant purvo kelio Weingarten mieste. [swr.de].

Incidentas, įvykęs 2023 metų liepos 1-osios naktį, prasidėjo nuo ginčo, kuris prieš tai buvo įsiplieskęs tarp 21 metų vaikino ir vėlesnės aukos. Anot yahoo.de, aukos draugai anksčiau kaltinamąjį spardė ir mušė, o tai galiausiai sukėlė trauminį smegenų sužalojimą. Bijodamas, kad ši agresija vėl įsipliesktų, kaltinamasis, ieškodamas mobiliojo telefono, kurį pametė ginčo metu, nusprendė su savimi pasiimti didelį sulankstomą peilį. Prasidėjus naujam ginčui – kai 17-metis smogė kaltinamajam kumščiu į veidą – kaltinamasis peiliu dūrė paaugliui į krūtinę, dėl ko jis mirė.

Prieštaravimai ir dviprasmybės

Apygardos teismo sprendimo motyvuose buvo nurodyta perdėta savigyna, nors teismas manė, kad kaltinamasis pasielgė iš baimės. Tačiau Federalinis Teisingumo Teismas savo apeliaciniame skunde išbandė apygardos teismo argumentus. Apygardos teismo išvados iš esmės buvo pagrįstos kaltinamojo teiginiais, nesiaiškinant, ar jo veiksmai taip pat nebuvo paskatinti pykčio ir susierzinimo. Remiantis ferner-alsdorf.de ir BGH nutarimais, tai buvo rimtas įrodymų vertinimo trūkumas, juolab, kad kaltinamojo elgesys nusikaltimo metu ir po jo, taip pat aplinkybės buvo nemotyvuotos ir įrodytos.

Atsižvelgdamas į tai, Landau apygardos teismas turi iš naujo nagrinėti bylą ir priimti naują sprendimą. Ypatingas dėmesys turės būti skiriamas teisiniam savigynos pagrindui ir tam, ar kaltinamojo veiksmai turėtų būti vertinami kaip pagrįsta gynyba, ar galbūt perteklinis kerštas.

Negalima paneigti situacijos tragiškumo. Jaunas žmogus neteko gyvybės, o kitas gali rizikuoti savo laisve nežinomomis aplinkybėmis. Artėjančios derybos gali būti svarbios ne tik nukentėjusiems, bet ir Vokietijos jurisprudencijai. Savigynos situacijų išaiškinimas išlieka opi tema, kuri ir toliau bus diskutuojama viešai.