BGH vernietigt vrijspraak: nieuw vonnis in moordzaak Weingarten!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

In de zaak van een 17-jarige die in 2023 in Landau werd neergestoken, vernietigde de BGH het eerdere vonnis. Start de onderhandeling opnieuw.

Im Fall eines 17-Jährigen, der 2023 in Landau erstochen wurde, hob der BGH das vorherige Urteil auf. Neustart der Verhandlung.
In de zaak van een 17-jarige die in 2023 in Landau werd neergestoken, vernietigde de BGH het eerdere vonnis. Start de onderhandeling opnieuw.

BGH vernietigt vrijspraak: nieuw vonnis in moordzaak Weingarten!

Er is een nieuw proces gaande over de tragische dood van een 17-jarige die werd neergestoken tijdens een ruzie in Rijnland-Palts in juli 2023. Het Federale Hof van Justitie (BGH) in Karlsruhe heeft de vrijspraak van de regionale rechtbank van Landau voor de vermeende dader, een 21-jarige, vernietigd en de zaak voor een nieuwe hoorzitting naar een andere jeugdkamer verwezen. Deze beslissing markeert een beslissend keerpunt in de procedure, die begon na een barbecuefeest op een onverharde weg in Weingarten. [swr.de].

Het incident, dat plaatsvond in de nacht van 1 juli 2023, begon met een ruzie die eerder was uitgebroken tussen de 21-jarige en het daaropvolgende slachtoffer. Volgens yahoo.de hadden vrienden van het slachtoffer de verdachte eerder geschopt en geslagen, wat uiteindelijk leidde tot traumatisch hersenletsel. Uit angst dat deze agressie weer zou oplaaien, besloot de verdachte een groot zakmes mee te nemen terwijl hij op zoek ging naar een mobiele telefoon die hij tijdens de ruzie was kwijtgeraakt. Toen er een nieuwe ruzie uitbrak – waarbij de 17-jarige de verdachte in het gezicht sloeg – stak de verdachte de tiener met het mes in de borst, wat de dood tot gevolg had.

Tegenstrijdigheden en onduidelijkheden

In de motivering van het vonnis verwijst de rechtbank naar buitensporige zelfverdediging, hoewel de rechtbank ervan uitgaat dat verdachte uit angst heeft gehandeld. Maar het Federale Hof van Justitie heeft in zijn hoger beroep het argument van de regionale rechtbank op de proef gesteld. De bevindingen van de rechtbank zijn grotendeels gebaseerd op de verklaringen van verdachte, zonder dat duidelijk wordt of zijn handelen niet mede ingegeven is door woede en ergernis. Volgens ferner-alsdorf.de en de BGH-uitspraken was dit een ernstige omissie bij de beoordeling van bewijsmateriaal, vooral omdat het gedrag van de verdachte tijdens en na het misdrijf, evenals de motieven en omstandigheden, onvoldoende werden belicht.

Tegen deze achtergrond moet de regionale rechtbank van Landau de zaak nu opnieuw behandelen en een nieuwe beslissing nemen. Er zal bijzondere aandacht moeten worden besteed aan de rechtsgrondslag van zelfverdediging en aan de vraag of de acties van de verdachte moeten worden gezien als een gerechtvaardigde verdediging of mogelijk als buitensporige vergelding.

De tragedie van de situatie kan niet worden ontkend. Een jongere heeft zijn leven verloren, terwijl een ander onder onbekende omstandigheden zijn vrijheid op het spel zou kunnen zetten. De komende onderhandelingen kunnen niet alleen belangrijk zijn voor de betrokkenen, maar ook voor de jurisprudentie in Duitsland. Het ophelderen van zelfverdedigingssituaties blijft een gevoelig onderwerp dat in het openbaar besproken zal blijven.