BGH uchyla uniewinnienie: Nowy wyrok w sprawie morderstwa Weingartena!

BGH uchyla uniewinnienie: Nowy wyrok w sprawie morderstwa Weingartena!

Trwa nowy proces w sprawie tragicznej śmierci 17-latka, który został pchnięty nożem podczas kłótni w Nadrenii-Palatynacie w lipcu 2023 r. Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) w Karlsruhe uchylił uniewinnienie sądu okręgowego w Landau w sprawie domniemanego sprawcy, 21-latka, i przekazał sprawę do innej izby dla nieletnich w celu nowej rozprawy. Decyzja ta stanowi decydujący punkt zwrotny w postępowaniu, które rozpoczęło się po przyjęciu przy grillu na polnej drodze w Weingarten. [swr.de].

Do zdarzenia, które miało miejsce w nocy 1 lipca 2023 roku, doszło od kłótni, jaka wybuchła wcześniej pomiędzy 21-latkiem a kolejną ofiarą. Według yahoo.de znajomi ofiary wcześniej kopali i bili oskarżonego, co ostatecznie doprowadziło do urazowego uszkodzenia mózgu. Obawiając się, że agresja ponownie się nasili, oskarżony postanowił zabrać ze sobą duży składany nóż, szukając telefonu komórkowego, który zgubił podczas kłótni. Kiedy doszło do nowej kłótni, w trakcie której 17-latek uderzył oskarżonego w twarz, oskarżony dźgnął nastolatka nożem w klatkę piersiową, co doprowadziło do jego śmierci.

Sprzeczności i niejasności

Sąd rejonowy w uzasadnieniu wyroku odwoływał się do nadmiernej samoobrony, choć sąd przyjął, że oskarżony działał ze strachu. Federalny Trybunał Sprawiedliwości w swojej apelacji poddał jednak próbie argumentację sądu okręgowego. Ustalenia Sądu Rejonowego oparto w dużej mierze na zeznaniach oskarżonego, nie wyjaśniając, czy jego zachowanie nie było również motywowane złością i irytacją. Zdaniem ferner-alsdorf.de oraz orzeczeń BGH stanowiło to poważne pominięcie w ocenie materiału dowodowego, zwłaszcza że zachowanie oskarżonego w trakcie i po popełnieniu przestępstwa, a także motywy i okoliczności nie zostały dostatecznie naświetlone.

W tym kontekście Sąd Okręgowy w Landau musi teraz ponownie rozpatrzyć sprawę i podjąć nową decyzję. Szczególną uwagę trzeba będzie zwrócić na podstawę prawną samoobrony oraz to, czy działania oskarżonego należy postrzegać jako uzasadnioną obronę, czy też ewentualnie jako nadmierny odwet.

Nie można zaprzeczyć tragizmowi tej sytuacji. Młody człowiek stracił życie, inny w nieznanych okolicznościach może ryzykować swoją wolność. Nadchodzące negocjacje mogą być ważne nie tylko dla zainteresowanych, ale także dla orzecznictwa w Niemczech. Wyjaśnianie sytuacji związanych z samoobroną pozostaje drażliwym tematem, który będzie w dalszym ciągu omawiany publicznie.