BGH anula absolvição: Novo veredicto no caso de assassinato de Weingarten!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

No caso de um jovem de 17 anos esfaqueado em Landau em 2023, o BGH anulou a sentença anterior. Reinicie a negociação.

Im Fall eines 17-Jährigen, der 2023 in Landau erstochen wurde, hob der BGH das vorherige Urteil auf. Neustart der Verhandlung.
No caso de um jovem de 17 anos esfaqueado em Landau em 2023, o BGH anulou a sentença anterior. Reinicie a negociação.

BGH anula absolvição: Novo veredicto no caso de assassinato de Weingarten!

Está em curso um novo julgamento pela trágica morte de um jovem de 17 anos que foi esfaqueado durante uma discussão na Renânia-Palatinado em Julho de 2023. O Tribunal Federal de Justiça (BGH) em Karlsruhe anulou a absolvição do tribunal regional de Landau para o alegado perpetrador, um jovem de 21 anos, e remeteu o assunto para outra câmara de jovens para uma nova audiência. Esta decisão marca uma viragem decisiva no processo, que começou após um churrasco numa estrada de terra em Weingarten. [swr.de].

O incidente, ocorrido na noite de 1º de julho de 2023, começou com uma discussão que já havia ocorrido entre o jovem de 21 anos e a vítima subsequente. De acordo com yahoo.de, amigos da vítima já haviam chutado e espancado o réu, o que acabou levando a uma lesão cerebral traumática. Temendo que a agressão se agravasse novamente, o réu decidiu levar consigo uma grande faca dobrável enquanto procurava um celular que havia perdido durante a discussão. Quando surgiu uma nova discussão – em que o jovem de 17 anos deu um soco no rosto do arguido – o arguido esfaqueou o adolescente no peito com a faca, o que resultou na sua morte.

Contradições e ambigüidades

A fundamentação do tribunal distrital para a sua decisão referia-se a legítima defesa excessiva, embora o tribunal tenha assumido que o arguido agiu por medo. Mas o Tribunal de Justiça Federal pôs à prova o argumento do tribunal regional no seu recurso. As conclusões do tribunal distrital basearam-se em grande parte nas declarações do arguido, sem esclarecer se as suas ações não foram também motivadas por raiva e aborrecimento. De acordo com ferner-alsdorf.de e as decisões do BGH, esta foi uma omissão grave na avaliação das provas, especialmente porque o comportamento do réu durante e após o crime, bem como os motivos e circunstâncias, foram insuficientemente esclarecidos.

Neste contexto, o Tribunal Regional de Landau deve agora ouvir novamente o caso e tomar uma nova decisão. Será necessário prestar especial atenção à base jurídica da legítima defesa e à questão de saber se as ações do arguido devem ser vistas como uma defesa justificada ou possivelmente como uma retaliação excessiva.

A tragédia da situação não pode ser negada. Um jovem perdeu a vida, enquanto outro poderia arriscar a sua liberdade em circunstâncias desconhecidas. As próximas negociações poderão ser importantes não só para as pessoas afetadas, mas também para a jurisprudência na Alemanha. O esclarecimento de situações de legítima defesa continua a ser um tema delicado que continuará a ser discutido em público.