Suche
Mein Konto
BGH razveljavil oprostilno sodbo: Nova sodba v primeru umora Weingarten!
V primeru 17-letnika, ki je bil leta 2023 zaboden v Landauu, je BGH razveljavilo prejšnjo sodbo. Ponovno začnite pogajanja.
BGH razveljavil oprostilno sodbo: Nova sodba v primeru umora Weingarten!
Poteka novo sojenje v tragični smrti 17-letnika, ki je bil zaboden med prepirom v Porenju-Pfalškem julija 2023. Zvezno sodišče (BGH) v Karlsruheju je razveljavilo oprostilno sodbo deželnega sodišča Landau za domnevnega storilca, 21-letnika, in zadevo predalo drugemu mladinskemu senatu v novo obravnavo. Ta odločitev pomeni odločilno prelomnico v postopku, ki se je začel po zabavi z žarom na makadamski cesti v Weingartnu. [swr.de].
Incident, ki se je zgodil v noči na 1. julij 2023, se je začel s prepirom, ki je pred tem izbruhnil med 21-letnikom in kasnejšo oškodovanko. Po navedbah yahoo.de so prijatelji žrtve pred tem brcali in tepli obtoženca, kar je na koncu privedlo do travmatične možganske poškodbe. Obtoženi se je v strahu, da bi se ta agresija znova razplamtela, odločil, da bo s seboj vzel velik zložljivi nož, ko je iskal mobilni telefon, ki ga je med prepirom izgubil. Ko je izbruhnil nov prepir - v katerem je 17-letnik obdolženca udaril po obrazu - je ta z nožem najstnika zabodel v prsi, zaradi česar je ta umrl.
Protislovja in dvoumnosti
Okrožno sodišče se je v obrazložitvi sodbe sklicevalo na prekomerno nujno obrambo, čeprav je sodišče domnevalo, da je obtoženi ravnal iz strahu. Toda Zvezno sodišče je v svoji pritožbi preizkusilo argument regionalnega sodišča. Ugotovitve okrožnega sodišča so temeljile predvsem na obtoženčevih izjavah, ne da bi razjasnilo, ali niso bila njegova dejanja motivirana tudi iz jeze in sitnosti. Po ferner-alsdorf.de in sodbah BGH je šlo za resno pomanjkljivost pri presoji dokazov, še posebej, ker obtoženčevo vedenje med in po kaznivem dejanju ter motivi in okoliščine niso bili dovolj razsvetljeni.
Glede na to mora deželno sodišče Landau zadevo obravnavati znova in sprejeti novo odločitev. Posebno pozornost bo treba nameniti pravni podlagi samoobrambe in ali je treba obtoženčeva dejanja obravnavati kot upravičeno obrambo ali morebiti kot pretirano maščevanje.
Tragičnosti položaja ni mogoče zanikati. Mlada oseba je izgubila življenje, druga pa bi lahko v neznanih okoliščinah ogrozila svojo svobodo. Prihajajoča pogajanja bi lahko bila pomembna ne le za prizadete, ampak tudi za sodno prakso v Nemčiji. Razjasnitev situacij samoobrambe ostaja občutljiva tema, o kateri bo še vedno govora v javnosti.