Šoks Edigheimā: divi bāri slēgti trokšņa sūdzību dēļ!

Šoks Edigheimā: divi bāri slēgti trokšņa sūdzību dēļ!

Ludvigshāfenē-Edigheimā ažiotāžu izraisa incidents, kurā iesaistīti divi restorāni. 2025. gada 25. oktobrī Pašvaldības izpildes dienests (KVD) slēdza abus restorānus masveida restorānu likuma pārkāpumu dēļ. Pārbaudes iemesls bija iedzīvotāju sūdzības par troksni, kas jau kādu laiku izskanēja atkārtoti. Saskaņā ar [Metropoljournal](https://www.metropoljournal.com/lokales/rheinland-pfalz/ludwigshafen-am-rhein/36578-ludwigshafen-zwei-lokale-in-edigheim-closed-%E2%80%93-operator-kontrol Officer, the entrys.html ap%-BCchte%C3 12:40, taču 42 gadus vecais operators bija ārkārtīgi nesaprātīgs un mēģināja izvairīties no kontroles. Viņš iebēga savā restorānā un aizslēdza durvis, kā rezultātā bija jāizsauc policija.

Turpmākās pārbaudes laikā pirmajā restorānā tika atrasta ne tikai skaļa mūzika, bet arī divi nepilngadīgi pusaudži un nelegāli spēļu automāti bez juridiskā vārda. Atbildīgā uzrauga tajā vakarā uz vietas nebija. Otrajā restorānā policisti atklāja papildu trūkumus, tostarp bloķētu avārijas izeju un dzērienu ēdienkartes trūkumu. Pēc šiem nopietnajiem atklājumiem KVD slēdza abus bārus un nodrošināja vairākus spēļu automātus. Pilsētas pārvalde šobrīd izskata operatora restorāna licences atņemšanu.

Sūdzību priekšvēsture

Sūdzības par troksni, kas noveda pie šīs pārbaudes, tika izvirzītas 2025. gada 21. septembrī, kad skaļas mūzikas dēļ uz restorānu tika izsaukta policija un KVD. Arī toreiz klāt bija vairāki bērni vecumā līdz trim gadiem, un operatore, 41 gadu vecais, sākotnēji nevēlējās pasākumu atcelt. Lai gan viņš vēlāk piekāpās un sāka izraidīt viesus, viens viesis tika aizturēts pēc tam, kad viņš atteicās atstāt vietu. Šādi incidenti acīmredzot ir sasnieguši tādu līmeni, ka tagad ir nepieciešami radikāli pasākumi. Saskaņā ar vietni ludwigshafen.de, KVD iepriekš bijis uz vietas līdzīgu sūdzību dēļ.

Juridiskās sekas un aizsardzība pret troksni

Trokšņa piesārņojuma problēma ir aktuāla tēma, kas skar daudzas ēdināšanas iestādes. Piemērs parāda, ka tiesas prāvas, lai apturētu trokšņa emisijas, īpaši dzīvojamos rajonos, nav nekas neparasts. Offenburgas spriedums, kas nosoda operatoru atturēties no trokšņa līmeņa, kas pārsniedz 40 dB(A) naktī, parāda, cik nopietni var uztvert šādas sūdzības. Kotz advokātu birojs parāda, ka tiesas nopietni uztver iedzīvotāju aizsardzību no pārmērīgas trokšņa emisijas un veic atbilstošus pasākumus.

Pašreizējā situācija Ludvigshafenā-Edigheimā var atstāt sekas ne tikai operatoram, bet arī apkārtnei, kuru var ietekmēt trokšņa piesārņojums. Jāskatās, kā viss attīstīsies un vai tiks pārdomāta trokšņa aizsardzība.