Палмър критикува изключването на кандидати от AfD в Лудвигсхафен!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Кметът на Тюбинген Борис Палмер критикува изключването на кандидата на AfD Пол в Лудвигсхафен и ролята на Службата за защита на конституцията.

Tübinger OB Boris Palmer kritisiert den Ausschluss des AfD-Kandidaten Paul in Ludwigshafen und die Rolle des Verfassungsschutzes.
Кметът на Тюбинген Борис Палмер критикува изключването на кандидата на AfD Пол в Лудвигсхафен и ролята на Службата за защита на конституцията.

Палмър критикува изключването на кандидати от AfD в Лудвигсхафен!

„Всичко върви добре!“ може да се каже във връзка с изключването на кандидата на AfD Йоахим Пол от изборите за кмет на Лудвигсхафен. Кметът на Тюбинген Борис Палмър, който в момента е на борда на свободните избиратели, направи ясно изявление по този спорен въпрос. Палмър намира за „удивително“, че почти няма медийно отразяване на това изключване, което се основава на доклад на Федералната служба за защита на конституцията, който трябва да докаже предполагаемия десен екстремизъм на Пол. Представителите на други партии в избирателната комисия предприеха стъпката да забранят на Пол да се кандидатира за длъжност на 5 август, която той поставя под съмнение, че е правно сигурна. Този доклад предизвиква голямо вълнение, особено след като Пол със сигурност отговаря на условията да бъде избран за член на държавния парламент.

Фактът, че AfD стана втора на федералните избори в Лудвигсхафен през февруари и че Пол имаше добри шансове да стигне до балотажа, прави ситуацията още по-взривоопасна. Палмър дори предупреждава: „Ако Пол надделее в съда, AfD може да спечели политически.“ По този начин той поставя под въпрос експертизата на местните съветници доброволци и критикува двойните стандарти на политическата практика.

Конституционна защита срещу Палмър

Федералната служба за защита на конституцията вече класифицира AfD като „със сигурност десен екстремист“ и има основателна причина: има „екстремистки характер на цялата партия, който пренебрегва човешкото достойнство“. Въпреки това оправданията изглеждат за Палмър като нищо ново и неадекватно. Той изразява загриженост, че обвиненията срещу AfD, като тези срещу политиката на Alice Weidel, които представляват политическа ескалация, не са достатъчни, за да оправдаят валидно изключване. По-скоро Палмър очаква солидни доказателства за екстремистки планове в рамките на AfD, които биха могли например да целят премахване на свободните избори.

Например в доклада се споменава, че политиците от AfD разпространяват конспиративния разказ за „голям обмен“ сред населението. Тези въпроси са не само противоречиви, но и част от по-широк дневен ред, насочен към мигрантите и LGBTIQ общността. Увеличението с 47,4% на насилието на десните екстремисти през 2024 г. показва, че политическото напрежение не трябва да се подценява. Само през миналата година са регистрирани 37 835 десни екстремистки престъпления, включително 1281 акта на насилие.

Последици за политиката

Освен това има все повече призиви за забрана на AfD, тъй като е класифицирана като „мащабна заплаха за нашата демокрация и общество“. Щатският председател на Зелената партия Паскал Хагенмюлер се ангажира с тази стъпка. Самият Палмър напусна Зелените, след като срещу него започна процедура за изключване. Междувременно Даниел Борн от ГСДП остава на поста невредим, въпреки инцидента със свастика върху бюлетина.

Следователно остава да видим как ще се развие ситуацията в Лудвигсхафен. В крайна сметка това може да послужи като сигнал за бъдещия политически пейзаж в Германия, където потенциалът за десни екстремистки усилия остава висок. В момента има над 50 000 членове, активни в десни екстремистки партии като AfD, което не бива да се подценява. Във време, когато социалният климат се поляризира, ще бъде от решаващо значение ясно да видим накъде води политическият път.

Ситуацията остава вълнуваща и можем само да се надяваме, че ще бъдат взети правилните решения – в духа на едно отворено и демократично общество.