Palmer kritizuje vylúčenie kandidátov AfD v Ludwigshafene!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Starosta Tübingenu Boris Palmer kritizuje vylúčenie kandidáta AfD Paula v Ludwigshafene a úlohu Úradu na ochranu ústavy.

Tübinger OB Boris Palmer kritisiert den Ausschluss des AfD-Kandidaten Paul in Ludwigshafen und die Rolle des Verfassungsschutzes.
Starosta Tübingenu Boris Palmer kritizuje vylúčenie kandidáta AfD Paula v Ludwigshafene a úlohu Úradu na ochranu ústavy.

Palmer kritizuje vylúčenie kandidátov AfD v Ludwigshafene!

"Všetko ide dobre!" dalo by sa povedať v súvislosti s vylúčením kandidáta AfD Joachima Paula z volieb starostu v Ludwigshafene. Starosta Tübingenu Boris Palmer, ktorý je v súčasnosti členom Slobodných voličov, sa k tejto kontroverznej otázke jasne vyjadril. Palmer považuje za „zarážajúce“, že o tomto vylúčení sa takmer vôbec neinformuje v médiách, čo je založené na správe Spolkového úradu na ochranu ústavy, ktorá má dokazovať Paulov údajný pravicový extrémizmus. Zástupcovia ostatných strán vo volebnom výbore urobili krok, že Paulovi zakázali kandidovať 5. augusta, čo spochybňuje ako právne zabezpečené. Táto správa vyvoláva značný rozruch, najmä preto, že Paul je určite oprávnený byť zvolený za člena štátneho parlamentu.

Skutočnosť, že AfD sa vo februárových federálnych voľbách v Ludwigshafene umiestnila na druhom mieste a že Paul mal dobrú šancu dostať sa do druhého kola volieb, robí situáciu ešte výbušnejšou. Palmer dokonca varuje: "Ak Paul zvíťazí na súde, AfD by mohla politicky vyhrať." Spochybňuje pritom odbornosť dobrovoľných poslancov a kritizuje dvojaký meter politickej praxe.

Ústavná ochrana vs. Palmer

Spolkový úrad na ochranu ústavy teraz označil AfD za „určite pravicovú extrémistku“ a to z dobrého dôvodu: „celá strana má extrémistický charakter, ktorý ignoruje ľudskú dôstojnosť“. Palmerovi sa však zdá, že odôvodnenia nie sú ničím novým a neadekvátnym. Vyjadruje obavy, že obvinenia proti AfD, ako napríklad tie proti politike Alice Weidelovej, ktoré predstavujú politickú eskaláciu, nestačia na opodstatnené vylúčenie. Palmer skôr očakáva solídne dôkazy o extrémistických plánoch v rámci AfD, ktorých cieľom by mohlo byť napríklad zrušenie slobodných volieb.

Správa napríklad uvádza, že politici AfD šíria medzi obyvateľstvom konšpiračný príbeh o „veľkej výmene“. Tieto problémy sú nielen kontroverzné, ale sú aj súčasťou širšej agendy zameranej na migrantov a LGBTIQ komunitu. Nárast násilia pravicových extrémistov o 47,4 % v roku 2024 ukazuje, že politické napätie netreba podceňovať. Len v minulom roku bolo evidovaných 37 835 trestných činov pravicového extrémizmu, z toho 1 281 násilných činov.

Dôsledky pre politiku

Okrem toho sa množia výzvy na zákaz AfD, pretože je klasifikovaná ako „masívna hrozba pre našu demokraciu a spoločnosť“. K tomuto kroku sa zaviazal krajinský predseda Strany zelených Pascal Haggenmüller. Samotný Palmer opustil stranu Zelených po tom, čo sa proti nemu začalo vylučovacie konanie. Daniel Born z SPD medzitým zostáva vo funkcii bez ujmy, napriek incidentu s hákovým krížom na hlasovacom lístku.

Zostáva teda čakať, ako sa situácia v Ludwigshafene vyvinie. Koniec koncov, môže to slúžiť ako signál pre budúcu politickú scénu v Nemecku, kde je potenciál pre pravicovo extrémistické snahy stále vysoký. V pravicovo-extrémistických stranách ako AfD je v súčasnosti aktívnych vyše 50 000 členov, čo netreba podceňovať. V čase, keď sa spoločenská klíma polarizuje, bude kľúčové jasne vidieť, kam vedie politická cesta.

Situácia zostáva vzrušujúca a môžeme len dúfať, že sa budú prijímať správne rozhodnutia – v duchu otvorenej a demokratickej spoločnosti.