زوجان في بيرماسنس: 3300 يورو تهدر أموال المواطنين شهرياً!

زوجان في بيرماسنس: 3300 يورو تهدر أموال المواطنين شهرياً!

زوجان من بيرماسينز يثيران ضجة في البلاد. يحصلون على أكثر من 3300 يورو من إعانات الدولة شهريًا دون عمل. ويتكون هذا المبلغ من إعانة البطالة، وإعانة المواطن، وإعانة الطفل، وتكملة إعانة الطفل. وعلى وجه الخصوص، أدى خطأ في النظام إلى حصول مايك (25 عامًا) ليس فقط على إعانة المواطن، بل أيضًا على إعانة البطالة. ما الذي دفعها إلى التحدث علنًا عن وضعها المالي؟

ليس لدى أنجيليك (20 عامًا) ومايك مشكلة في إنفاق أموالهما - بل على العكس تمامًا. غالبًا ما يتم استخدام المبلغ بالكامل بحلول اليوم الخامس والعشرين من الشهر. يقال إن عبارة "العمل في ألمانيا لا يستحق كل هذا العناء" كانت إحدى الجمل التي جعلت مشاهدي الفيلم الوثائقي "ألمانيا الفقيرة" يحبسون أنفاسهم. إنهم يقومون بمشترياتهم دون حتى التفكير في الأسعار. تعتبر الوجبات الخفيفة والمشروبات باهظة الثمن جزءًا من حياتهم اليومية، ويدعي مايك أنه ينفق أحيانًا ما يصل إلى 200 يورو يوميًا. فواتير؟ يمرون دون أن يلاحظهم أحد، وعندما ينفد المال، يطلب الناس المساعدة المالية.

ردود الفعل والتحديات الاجتماعية

ردود الفعل على القصة عنيفة. يرى المشاهدون أن هذا السلوك يعد عدم احترام لدافعي الضرائب. من الواضح أن النقاش حول المزايا الاجتماعية في ألمانيا مشحون عاطفياً للغاية. ويرى المنتقدون أن جوهر دولة الرفاهية يجب أن يركز على التماسك الاجتماعي ودعم المحتاجين. يسلط هذا الوضع الضوء على التحديات التي تواجهها دولة الرفاهية والفرص المحتملة لإساءة استخدام النظام. تم تقديم أموال المواطنين، التي حلت محل هارتز الرابع، لدعم العاطلين عن العمل بشكل أفضل وتعزيز مؤهلاتهم. وكان الإصلاح ضروريا لأن المجتمع يحتاج إلى اتجاه واضح في الضمان الاجتماعي يأخذ أيضا في الاعتبار التغير الديموغرافي ونقص العمال المهرة.

توضح مؤسسة بوكلر أنه على الرغم من البرامج المقدمة، لا يزال العديد من الأشخاص لا يستفيدون من المزايا الاجتماعية التي يحتاجون إليها، وغالبًا ما يكون ذلك بسبب عدم الأمان أو سوء الفهم. تهدف الإصلاحات مثل أموال المواطن إلى مساعدة المتضررين، ولكن ليس بدون تحديات. على سبيل المثال، ارتفع الحد الأدنى للأجور بنسبة 34.9%، في حين ارتفعت إعانات المواطنين بنسبة 26.2% فقط. وتثير هذه الأرقام تساؤلات حول فعاليتها.

أموال المواطنين في لمحة

وفقاً للوكالة الفيدرالية للتربية المدنية، فإن إعانة المواطن توفر الأمن المالي الأساسي للمحتاجين. ومع ذلك، لا بد من طرح السؤال: هل هذا النموذج كافٍ بالفعل لمكافحة الفقر؟ وينتقد المنتقدون، بما في ذلك حزب الاتحاد وحزب البديل من أجل ألمانيا، التكاليف المترتبة على ذلك ويطالبون بالعودة إلى أولوية الوساطة. ويشير أيضًا إلى حاجة الناس إلى أن يكونوا أكثر تحفيزًا لقبول عروض العمل. ولا يزال تنوع وجهات النظر داخل المشهد السياسي يمثل مشكلة.

إن دولة الرفاهة التي تعمل بشكل جيد تشكل أهمية بالغة لتحقيق الاستقرار الاقتصادي، ولكن الأساليب المتبعة للوصول إلى الحل الأفضل تختلف باختلاف احتياجات الناس. وفي نهاية المطاف، يظل السؤال قائماً حول الكيفية التي قد تتمكن بها ألمانيا من إتقان عملية التوازن هذه حتى تتمكن من العمل بطريقة عادلة اجتماعياً وتعزيز حوافز العمل للسكان.

سيستمر الحديث عن المزايا الاجتماعية طالما أن هناك أشخاصاً لا يتعاملون بشكل صحيح مع النظام وفوائده. ويتعين على السياسة الاجتماعية في ألمانيا أن تقدم مسارات أكثر وضوحاً تعالج أيضاً تحديات الحياة الحديثة ولا تركز فقط على جزء من السكان.

مصادر المعلومات:

• Merkur
• Böckler Stiftung
• Bundeszentrale für politische Bildung