Pora Pirmasense: 3300 eurų iššvaistomi piliečių pinigai per mėnesį!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Pora iš Pirmasenso kelia ginčus dėl piliečių pinigų, kai per mėnesį gauna valstybės pašalpas, kurių vertė viršija 3300 eurų.

Ein Pärchen aus Pirmasens sorgt für Kontroversen über das Bürgergeld, während sie staatliche Leistungen in Höhe von über 3.300 Euro monatlich beziehen.
Pora iš Pirmasenso kelia ginčus dėl piliečių pinigų, kai per mėnesį gauna valstybės pašalpas, kurių vertė viršija 3300 eurų.

Pora Pirmasense: 3300 eurų iššvaistomi piliečių pinigai per mėnesį!

Pirmasenso pora šalyje sukelia šurmulį. Per mėnesį nedirbdami gauna per 3300 eurų valstybės pašalpų. Šią sumą sudaro bedarbio pašalpa, piliečio pašalpa, vaiko pašalpa ir vaiko pašalpos priedas. Visų pirma, dėl sistemos klaidos Mike'as (25 m.) gavo ne tik piliečio pašalpą, bet ir bedarbio pašalpą. Kas paskatino ją taip viešai kalbėti apie savo finansinę padėtį?

Angelique (20) ir Mike'ui nėra problemų leisti pinigus – atvirkščiai. Visa suma dažnai išnaudojama iki 25 mėnesio dienos. Teigiama, kad „Dirbti Vokietijoje neverta“ buvo vienas iš sakinių, privertęs užgniaužti kvapą dokumentinio filmo „Vargšė Vokietija“ žiūrovams. Jie perka net negalvodami apie kainas. Brangūs užkandžiai ir gėrimai yra jų kasdienio gyvenimo dalis, o Mike'as tvirtina, kad kartais išleidžia iki 200 eurų per dieną. Sąskaitos? Jie lieka nepastebėti, o kai baigiasi pinigai, žmonės prašo finansinės pagalbos.

Socialinės reakcijos ir iššūkiai

Reakcija į istoriją yra audringa. Žiūrovai tokį elgesį vertina kaip nepagarbų mokesčių mokėtojams. Akivaizdu, kad diskusijos apie socialines išmokas Vokietijoje yra labai emociškai įkrautos. Kritikai teigia, kad gerovės valstybės esmė turėtų būti sutelkta į socialinę sanglaudą ir paramą tiems, kuriems jos reikia. Ši situacija išryškina gerovės valstybės iššūkius ir galimas piktnaudžiavimo galimybes sistemoje. Piliečių pinigai, pakeitę Hartz IV, buvo įvesti siekiant geriau remti bedarbius ir kelti jų kvalifikaciją. Reforma buvo būtina, nes visuomenei reikia aiškios socialinės apsaugos krypties, kurioje būtų atsižvelgta ir į demografinius pokyčius bei kvalifikuotų darbuotojų trūkumą.

Böckler fondas aiškina, kad nepaisant siūlomų programų, daugelis žmonių vis dar nepasinaudoja jiems reikalingomis socialinėmis išmokomis, dažnai dėl nesaugumo ar nesusipratimų. Tokios reformos, kaip piliečių pinigai, yra skirtos padėti nukentėjusiems, tačiau ne be iššūkių. Pavyzdžiui, minimalus atlyginimas padidėjo 34,9 proc., o išmokos piliečiams tik 26,2 proc. Šie skaičiai kelia klausimų dėl jo veiksmingumo.

Piliečių pinigai iš pirmo žvilgsnio

Pasak Federalinės pilietinio ugdymo agentūros, piliečio pašalpa suteikia pagrindinį finansinį saugumą tiems, kuriems jos reikia. Nepaisant to, reikia užduoti klausimą: ar šio modelio iš tikrųjų pakanka kovai su skurdu? Kritikai, įskaitant Sąjungą ir AfD, kritikuoja susijusias išlaidas ir ragina grįžti prie tarpininkavimo prioriteto. Taip pat nurodoma, kad žmonės turi būti labiau motyvuoti priimti darbo pasiūlymus. Požiūrių įvairovė politiniame kraštovaizdyje tebėra problema.

Gerai veikianti gerovės valstybė yra labai svarbi ekonomikos stabilumui, tačiau požiūriai į geriausią sprendimą skiriasi taip pat, kaip ir žmonių poreikiai. Galiausiai lieka klausimas, kaip Vokietija gali suvaldyti šį pusiausvyros veiksmą, kad veiktų socialiai teisingai ir sustiprintų gyventojų paskatas dirbti.

Diskusija apie socialines išmokas tęsis tol, kol atsiras žmonių, kurie netinkamai susitvarkys su sistema ir jos teikiamomis išmokomis. Vokietijos socialinė politika turi pasiūlyti aiškesnius kelius, kuriais būtų sprendžiami ir šiuolaikinio gyvenimo iššūkiai, o ne tik dalis gyventojų.

Informacijos šaltiniai: