Suche
Mein Konto
Spor o přístup: Soudci říkají ne návratu asfaltu v Trevíru!
Trevírský správní soud zamítl žalobu na obnovu asfaltové příjezdové cesty. Místo toho se hledá řešení šetrné k přírodě.
Spor o přístup: Soudci říkají ne návratu asfaltu v Trevíru!
V případě, který rozhodoval 9. senát Trierského správního soudu, byla zamítnuta žaloba vlastníka nemovitosti proti městu Trier, které provedlo strukturální změny v přístupu k jejímu majetku. Hlasitý Lokalo.de Rodiče žalobce bydlí v Trier-Nord na předmětném pozemku. V roce 2023 město odstranilo asfaltovou příjezdovou cestu a nahradilo ji vodou vázanou povrchovou úpravou na bázi písku. Žalobkyně si stěžovala na novou příjezdovou cestu, protože by při dešti vytvářela kaluže, které by jí znečišťovaly vozidla.
Město Trier argumentovalo tím, že původní asfaltová příjezdová cesta již není pro dopravu bezpečná a že nový návrh byl zvolen s ohledem na kořeny stromů v podzemí. Rozhodnutí změnit podlahovou krytinu je založeno na cíli uvolnit plochy a poskytnout více životního prostoru pro stromy a zelené plochy. V únoru 2025 podal žalobce další žalobu požadující obnovení původní přístupové cesty nebo ekvivalentní alternativu.
Právní situace a účinky
Soudci ve svém rozhodnutí zdůraznili, že rozsah užívání obyvatel zahrnuje pouze přiměřené užívání nemovitosti. Podle soudu nemá žalobce nárok na optimální přístup ani konkrétní podlahovou krytinu. Přístup do ulice byl bez překážek, což ještě více utvrdilo verdikt. Tento pohled je v souladu s obecnými zásadami práva nemovitostí, které upravují práva k pozemkům, domům a bytovým jednotkám, jako např. law-and-rat.info podrobně vysvětleno.
Pokud jde o právní rámec, příslušnost odkazovala na občanský zákoník (BGB), přičemž nejsilnějším věcným právem je samotné vlastnictví nemovitosti (§ 903 BGB). Změny na společném majetku, jako v tomto případě, musí být provedeny s ohledem na práva všech vlastníků.
Právní prostředky a další kroky
Proti rozsudku se lze do jednoho měsíce odvolat k Vyššímu správnímu soudu Porýní-Falc. To dává žalobkyni možnost se případem dále zabývat a případně dosáhnout pro ni příznivějšího rozhodnutí. Vlastníci nemovitostí mají v našem právním řádu možnost hájit svá práva cílenými žalobami, musí však zvážit i konkrétní podmínky a sdílenou odpovědnost za změny ve vlastnictví nemovitosti.
Zda žalobkyně zvolí tuto cestu a jaké další právní kroky případně podnikne, se teprve uvidí. Tento případ ukazuje, jak důležité je správně zvážit individuální potřeby a požadavky ochrany životního prostředí.