Saarrechters dagvaarden het Grondwettelijk Hof: Oneerlijke beloning blootgelegd!

Saarrechters dagvaarden het Grondwettelijk Hof: Oneerlijke beloning blootgelegd!

Wat is er aan de hand in Saarland? Een groep van 58 rechters en openbare aanklagers uit Saarland heeft om een ​​zeer begrijpelijke reden een klacht ingediend bij het Federale Constitutionele Hof: zij vinden dat zij oneerlijk worden behandeld wat betreft hun salarissen. [sr.de]. De focus ligt op het laagste rechterlijke salarisniveau R1, dat geldt voor kantonrechters en officieren van justitie.

De reden voor de onvrede ligt in een wet die het deelstaatparlement van Saarland in april 2024 heeft aangenomen. Deze wet neemt de landelijke collectieve overeenkomst voor de openbare dienst vanaf eind 2023 over en voorziet in betalingen voor inflatiecompensatie. De salarissen moeten in twee fasen worden verhoogd: eerst met 200 euro in november 2024, gevolgd door een verhoging van 5,5 procent begin februari 2025. Maar de eisers zijn van mening dat deze wet een bestaande ongrondwettelijke alimentatie voor rechters en aanklagers bestendigt en roepen op tot een duidelijk onderscheid tussen hoge ambtenaren en rechters.

Voedingsprincipe en grondwettigheid

Wat maakt de situatie nog ingewikkelder? De beslissing van het Federaal Constitutioneel Hof van 4 mei 2020 speelt hierbij een cruciale rol. Het gaat hierbij om het beginsel van alimentatie, dat inhoudt dat werkgevers hun rechters en openbare aanklagers een passend leefbaar loon moeten bieden en dat salarissen daarom gebaseerd moeten zijn op de algemene financiële situatie. Als de salarissen niet in overeenstemming zouden worden gebracht met deze verplichting, kan dit duiden op ongrondwettelijke ondersteun, zoals in het verleden al in Berlijn werd vastgesteld, waar de salarissen van de groepen R1 en R2 van 2009 tot 2015 als ontoereikend werden geclassificeerd. bundesverfassungsgericht.de

De eisers uit Saarland betogen dat het huidige brutosalaris van zo'n 4.847,46 euro per maand voor rechters niet genoeg is, zeker niet in vergelijking met de salarissen van andere hoge ambtenaren. Zelfs na een aantal jaren werken verdienen ze minder dan adjunct-directeuren of hoofdstudiedirecteuren. Deze onevenwichtigheid is niet alleen duidelijk in Saarland, maar is een probleem dat in veel deelstaten voorkomt.

Eisen om gerechtigheid

De Duitse Vereniging van Rechters (DRB) steunt de rechtszaak en roept op tot landelijke en officiële vergoedingen voor rechters en openbare aanklagers. Volgens de DRB zijn de salarissen in veel landen, waaronder Saarland, te laag en brengen ze de kwaliteit van de rechterlijke macht in gevaar. Ze eisen niet alleen een gemakkelijkere aanpassing van de collectieve overeenkomsten, maar ook een fundamentele herschikking van de salarissen van rechters, waarbij ook rekening wordt gehouden met de verantwoordelijkheid en de veeleisende opleiding van rechters. richterbesoldung.de

Het probleem is verergerd sinds de hervorming van het federalisme in 2006, waarbij de verantwoordelijkheid voor de salarissen werd overgedragen aan de staten. Helaas betekent dit dat de verschillen tussen de salarissystemen van de afzonderlijke deelstaten steeds groter worden, waardoor rechters steeds meer achterop raken in hun beloning. De eisers in Saarland eisen daarom een ​​duidelijke verklaring dat de Saarlandse salarisregeling R1 voor 2024 en 2025 ongrondwettelijk is en hopen op een structurele herschikking van hun salarissen.