Zavražděné dítě v Brunsbüttelu: Úřad péče o mládež a rodiče v hledáčku!
V případu hladovějícího kojence v Brunsbüttelu vyšetřuje státní zastupitelství rodiče a zaměstnance úřadu péče o mládež.

Zavražděné dítě v Brunsbüttelu: Úřad péče o mládež a rodiče v hledáčku!
V Brunsbüttelu došlo k šokujícímu případu, který zasáhl celé město. Státní zastupitelství Itzehoer zahájilo nové vyšetřování poté, co čtyřměsíční holčička zemřela hlady. Dva 24letí rodiče jsou podezřelí ze zabití svého dítěte z nedbalosti, což je dokonce obviněno jako vražda. Zatímco se vyšetřovatelé soustředí na rodiče, věnuje se velká pozornost také odpovědnému úřadu péče o mládež v okrese Dithmarschen – a ne v pozitivním slova smyslu. Hlasitý Boyen's Media Probíhá vyšetřování proti zaměstnanci úřadu péče o mládež, protože existují známky usmrcení z nedbalosti a ublížení na zdraví způsobené opomenutím.
Tragická smrt dítěte vyvolává mnoho otázek. Proč nebylo lépe chráněno blaho dítěte? Proč nemohly existovat žádné včasné příznaky nebo intervence, které by měly vést k intervenci? Za účelem prošetření těchto otázek byla provedena prohlídka bytu dotčené pracovnice sociálně-právní ochrany mládeže za účelem zajištění důkazů. Skupina vyšetřovatelů se neomezila pouze na rodiče, ale brala k odpovědnosti i další instituce.
Role úřadu péče o mládež
Úřad péče o mládež má působit jako ochranná autorita pro děti, ale v tomto případě se zdá, že slabiny v systému jsou zřejmé. V rámci trestního práva pro mladistvé, jak je upraveno v zákoně o soudech pro mládež, je kladen důraz nejen na trestání, ale především na výchovu a rehabilitaci mladistvých pachatelů. Nabízí se tedy otázka, zda úřad péče o mládež plnil svou odpovědnost dostatečně. Podle Federální agentura pro občanské vzdělávání Pokud jde o trestné činy spáchané mladými lidmi, cílem není pouze je potrestat, ale spíše se pokusit předcházet budoucím trestným činům tím, že zohledníme osobní situaci a vývoj mladých lidí.
Tragédie v tomto případě vyvolává nejen etické, ale i právní otázky. Zatímco rodičům hrozí trest odnětí svobody v délce nejméně pěti let, existují i závažná obvinění vůči zaměstnankyni úřadu péče o mládež, která v závislosti na důkazech mohou vést i k trestu odnětí svobody. Za takové trestné činy se trest může značně lišit v závislosti na závažnosti trestného činu. Toto je pravidelně prověřováno v trestním řízení pro mladistvé, jehož cílem je zohlednit individuální původ a vývoj zúčastněných osob, neboť Zametzerův zákon popisuje.
Široké pole odpovědnosti
Celkově tento případ jasně ukazuje, že ochrana dětí je úkolem celé společnosti. Stále hlasitěji se na veřejnosti diskutuje o otázce blaha dětí a odpovědnosti úřadů - včetně úřadů péče o mládež. Doufáme, že probíhající vyšetřování pomohou jasněji definovat jak individuální povinnosti rodičů, tak odpovědnost institucí, aby se v budoucnu takovým tragédiím zabránilo.