Umorjen dojenček v Brunsbüttlu: Urad za socialno skrbstvo za mlade in starši na vidiku!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

V primeru sestradanega dojenčka v Brunsbüttlu državno tožilstvo preiskuje starše in zaposlene na uradu za socialno varstvo.

Im Fall eines verhungerten Säuglings in Brunsbüttel ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen die Eltern und Jugendamtsmitarbeiter.
V primeru sestradanega dojenčka v Brunsbüttlu državno tožilstvo preiskuje starše in zaposlene na uradu za socialno varstvo.

Umorjen dojenček v Brunsbüttlu: Urad za socialno skrbstvo za mlade in starši na vidiku!

V Brunsbüttlu se je zgodil šokanten primer, ki je prizadel celotno mesto. Državno tožilstvo v Itzehoerju je začelo novo preiskavo, potem ko je štirimesečna deklica umrla od lakote. 24-letna starša sta osumljena umora svojega otroka iz malomarnosti, kar se očita celo kot umor. Medtem ko se preiskovalci osredotočajo na starše, je odgovorni urad za varstvo mladih v okrožju Dithmarschen prav tako deležen veliko pozornosti – in to ne v pozitivnem smislu. Glasno Boyenovi mediji Zoper uslužbenca urada za mladinsko varstvo poteka preiskava, ker ima znake umora iz malomarnosti in povzročitve telesne poškodbe zaradi opustitve.

Tragična smrt dojenčka odpira številna vprašanja. Zakaj otrokovo dobro počutje ni bilo bolje zaščiteno? Zakaj morda ni bilo pravočasnih znakov ali posegov, ki bi morali pripeljati do posega? Da bi raziskali ta vprašanja, so zaradi zavarovanja dokazov preiskali stanovanje prizadete uslužbenke urada za socialno varstvo. Skupina preiskovalcev se ni omejila le na starše, ampak je za odgovornost pripisala tudi druge institucije.

Vloga urada za mladino

Urad za mladinsko delo naj bi deloval kot zaščitni organ za otroke, vendar se v tem primeru zdijo slabosti sistema očitne. V okviru mladoletniškega kazenskega prava, kot ga ureja Mladinski zakon o sodišču, ni poudarek le na kaznovanju, temveč predvsem na vzgoji in rehabilitaciji mladoletnih prestopnikov. Postavlja se torej vprašanje, ali je urad za mladinsko delo v zadostni meri izpolnil svoje naloge. Glede na Zvezna agencija za državljansko izobraževanje Ko gre za kazniva dejanja, ki jih zagrešijo mladi, ni cilj le njihovo kaznovanje, temveč poskušati preprečiti prihodnja kazniva dejanja z upoštevanjem osebnih okoliščin in razvoja mladih.

Tragedija v tem primeru odpira ne le etična, temveč tudi pravna vprašanja. Medtem ko staršem grozi najmanj petletna zaporna kazen, pa so hude obtožbe zoper uslužbenko urada za mladinsko varstvo, ki lahko glede na dokaze privedejo tudi do zapora. Za tovrstna kazniva dejanja se lahko kazen zelo razlikuje glede na težo kaznivega dejanja. To se redno preverja v mladoletniških kazenskih postopkih, ki poskušajo upoštevati individualno ozadje in razvoj vpletenih ljudi, saj je Zametzerjev zakon opisuje.

Široko polje odgovornosti

Na splošno ta primer jasno kaže, da je zaščita otrok naloga družbe kot celote. V javnosti se vse glasneje razpravlja o temi dobrobiti otrok in odgovornosti pristojnih – tudi uradov za varstvo mladih. Upamo, da bodo tekoče preiskave pripomogle k jasnejši opredelitvi individualnih odgovornosti staršev in institucij, da bi se izognili takšnim tragedijam v prihodnosti.