Правосъдието под натиск: Решението на OVG застрашава свободата на пресата в SH!

Правосъдието под натиск: Решението на OVG застрашава свободата на пресата в SH!

Решение на върховния съд предизвиква смут в медийния пейзаж: Висшият административен съд на Шлезвиг-Холщайн (OVG) реши, че отхвърлянето от страна на властите на информация от закона за печата трябва да се разглежда като административен акт. Това означава, че в бъдеще журналистите вече няма да могат директно да съдят подобни решения. Вместо това те трябва да преминат през вътрешен процес на обжалване, което потенциално може да попречи на страстното репортаж. Това съобщава LTO.

Решението противоречи на досегашната практика и становището на Федералния административен съд. Предисторията на случая беше искане от вестник Bild за сексуално криминално разследване, което беше отхвърлено от прокуратурата във Фленсбург. В отговор на този отказ вестник Bild, представляван от адвокатската кантора Partsch & Partner, съди провинция Шлезвиг-Холщайн. Но OVG отхвърли спешното заявление и даде да се разбере, че правилният правен иск е облигационен иск в главното производство.

Във фокуса на свободата на печата

Този нов регламент се разглежда като потенциална заплаха за свободата на печата. „Журналистите досега са имали възможност да заведат дело директно, ако властите не отговарят на запитвания“, подчертава Свят. Решението на OVG ограничава този пряк достъп до правосъдие, което значително затруднява бързото и навременно докладване.

Процедурата по възражение, която сега е необходима, няма определена максимална продължителност. Това означава, че журналистите могат да подадат жалба за бездействие само след три месеца, ако няма отговор. Освен това те трябва да започнат процедура по възражение срещу всяка отказана или невярна информация. Така натискът върху медиите значително се засилва.

Въздействие върху медийния пейзаж

Ефектите от това решение могат да бъдат широкообхватни не само в Шлезвиг-Холщайн, но и в други федерални провинции, тъй като няма единен закон за печата на федерално ниво. Решението на OVG също предизвика дискусии в правните среди, тъй като се разглежда като догматично уязвимо и функционално неправилно. Критиците се опасяват, че това застрашава навременността на работата на пресата и прави по-трудно за журналистите да получат подходяща информация.

Въпреки че решението ограничава достъпа до информация за журналисти, се подчертава, че все още има възможност да се кандидатства за временна правна защита, при условие че може да се докаже обществен интерес и силна съвременна релевантност. Остава обаче въпросът как тези нови разпоредби ще се отразят на медийното отразяване в дългосрочен план.