Oikeutta paineen alla: OVG:n päätös vaarantaa lehdistönvapauden SH:ssa!

Oikeutta paineen alla: OVG:n päätös vaarantaa lehdistönvapauden SH:ssa!

Korkeimman oikeuden päätös herättää kohua mediamaisemassa: Schleswig-Holsteinin korkein hallinto-oikeus (OVG) on päättänyt, että viranomaisten hylkäämistä lehdistöoikeudellisista tiedoista on pidettävä hallintotoimena. Tämä tarkoittaa, että toimittajat eivät voi jatkossa enää haastaa suoraan oikeuteen tällaisista päätöksistä. Sen sijaan heidän on käytävä läpi sisäinen valitusprosessi, joka voi mahdollisesti estää intohimoisen raportoinnin. Tämä raportoi LTO.

Päätös on ristiriidassa aiemman käytännön ja liittovaltion hallinto-oikeuden kannan kanssa. Tapauksen taustalla oli Bild-sanomalehden pyyntö seksuaalirikostutkinnasta, jonka Flensburgin yleinen syyttäjä hylkäsi. Vastauksena tähän hylkäämiseen Bild-sanomalehti, jota edustaa lakitoimisto Partsch & Partner, haastoi Schleswig-Holsteinin osavaltion oikeuteen. Mutta OVG hylkäsi kiireellisen hakemuksen ja teki selväksi, että oikea oikeustoimi oli velvollisuustoimi pääasian oikeudenkäynnissä.

Lehdistönvapauden keskipisteessä

Tämä uusi asetus nähdään mahdollisena uhkana lehdistönvapaudelle. "Journalistit ovat tähän asti voineet nostaa kanteen suoraan, jos viranomaiset eivät vastaa tiedusteluihin", korostaa Maailman. OVG:n päätös rajoittaa tätä suoraa oikeussuojaa, mikä vaikeuttaa huomattavasti nopean ja oikea-aikaisen raportoinnin toimittamista.

Nyt tarvittavalla vastalausemenettelyllä ei ole asetettu enimmäiskestoa. Tämä tarkoittaa, että toimittajat voivat tehdä valituksen laiminlyönnistä vasta kolmen kuukauden kuluttua, jos vastausta ei ole saatu. Lisäksi heidän on aloitettava vastalausemenettely kaikista hylätyistä tai virheellisistä tiedoista. Mediaan kohdistuva paine kasvaa siten huomattavasti.

Vaikutus mediamaisemaan

Tämän päätöksen vaikutukset voivat olla kauaskantoisia, ei vain Schleswig-Holsteinissa, vaan myös muissa liittovaltioissa, koska liittovaltiotasolla ei ole yhtenäistä lehdistölakia. OVG:n päätös on herättänyt keskustelua myös juridisissa piireissä, koska sitä pidetään dogmaattisesti haavoittuvana ja toiminnallisesti virheellisenä. Kriitikot pelkäävät, että se vaarantaa lehdistötyön oikea-aikaisuuden ja vaikeuttaa toimittajien saada asiaankuuluvaa tietoa.

Vaikka päätös rajoittaa toimittajien tiedonsaantia, korostetaan, että tilapäistä oikeussuojaa on edelleen mahdollista hakea edellyttäen, että yleinen etu ja vahva ajankohtaisuus voidaan osoittaa. Kysymys jää kuitenkin siitä, kuinka nämä uudet määräykset vaikuttavat tiedotusvälineisiin pitkällä aikavälillä.