La justice sous pression : la décision de l’OVG met en danger la liberté de la presse en SH !

La justice sous pression : la décision de l’OVG met en danger la liberté de la presse en SH !

Une décision de la Cour suprême fait sensation dans le paysage médiatique : le tribunal administratif supérieur (OVG) du Schleswig-Holstein a décidé que le rejet par les autorités d'informations relatives au droit de la presse doit être considéré comme un acte administratif. Cela signifie qu’à l’avenir, les journalistes ne pourront plus attaquer directement de telles décisions. Au lieu de cela, ils doivent passer par une procédure d’appel interne, ce qui pourrait potentiellement entraver la réalisation de reportages passionnés. Ce rapport LTO.

La décision contredit la pratique antérieure et l'avis du Tribunal administratif fédéral. Le contexte de l'affaire était une demande du journal Bild concernant une enquête criminelle à caractère sexuel, qui a été rejetée par le parquet de Flensburg. En réponse à ce rejet, le journal Bild, représenté par le cabinet d'avocats Partsch & Partner, a intenté une action en justice contre l'État du Schleswig-Holstein. Mais l'OVG a rejeté la demande en référé et a précisé que l'action en justice correcte était une action obligatoire dans la procédure au principal.

Au centre de la liberté de la presse

Cette nouvelle réglementation est considérée comme une menace potentielle pour la liberté de la presse. "Jusqu'à présent, les journalistes pouvaient directement intenter une action en justice si les autorités ne répondaient pas aux demandes", souligne Monde. La décision de l'OVG restreint cet accès direct à la justice, ce qui rend considérablement plus difficile la fourniture d'informations rapides et opportunes.

La procédure d'opposition désormais nécessaire n'a pas de durée maximale fixée. Cela signifie que les journalistes ne peuvent déposer une plainte pour inaction qu'au bout de trois mois, en l'absence de réponse. Ils doivent en outre engager une procédure d'opposition contre toute information refusée ou incorrecte. La pression sur les médias est ainsi sensiblement accrue.

Impact sur le paysage médiatique

Les conséquences de cette décision pourraient être considérables, non seulement au Schleswig-Holstein, mais également dans d'autres Länder, car il n'existe pas de loi uniforme sur la presse au niveau fédéral. La décision OVG a également suscité des discussions dans les cercles juridiques, car elle est considérée comme dogmatiquement vulnérable et fonctionnellement incorrecte. Les critiques craignent que cela compromette la rapidité du travail de presse et rende plus difficile pour les journalistes d'obtenir des informations pertinentes.

Bien que la décision restreint l'accès à l'information pour les journalistes, il est souligné qu'il existe toujours la possibilité de demander une protection juridique provisoire, à condition qu'un intérêt public et une forte pertinence contemporaine puissent être démontrés. Cependant, la question demeure de savoir comment ces nouvelles réglementations affecteront les reportages médiatiques à long terme.