Suche
Mein Konto
Teisingumas spaudžiamas: OVG sprendimas kelia pavojų spaudos laisvei SH!
Šlėzvigo-Holšteino OVG nusprendžia, kad atsisakymas teikti informaciją spaudai yra laikomas administraciniu aktu, kiek tai susiję su spaudos laisve.
Teisingumas spaudžiamas: OVG sprendimas kelia pavojų spaudos laisvei SH!
Aukščiausiojo teismo sprendimas kelia ažiotažą žiniasklaidos aplinkoje: Šlėzvigo-Holšteino aukštasis administracinis teismas (OVG) nusprendė, kad valdžios institucijų atsisakymas spaudos teisės informacijos turi būti vertinamas kaip administracinis aktas. Tai reiškia, kad žurnalistai ateityje nebegalės tiesiogiai bylinėtis dėl tokių sprendimų. Vietoj to, jie turi pereiti vidinį apeliacijų procesą, kuris gali trukdyti aistringai pranešti. Tai praneša KOP.
Sprendimas prieštarauja ankstesnei praktikai ir Federalinio administracinio teismo nuomonei. Bylos pagrindas – laikraščio Bild prašymas dėl seksualinės nusikalstamos veikos tyrimo, kurį atmetė Flensburgo prokuratūra. Reaguodamas į šį atmetimą, laikraštis Bild, atstovaujamas advokatų kontoros Partsch & Partner, padavė į teismą Šlėzvigo-Holšteino valstiją. Tačiau OVG atmetė skubų prašymą ir aiškiai nurodė, kad teisingas teisinis veiksmas yra įpareigojimo veiksmas pagrindinėje byloje.
Spaudos laisvės dėmesio centre
Šis naujas reglamentas laikomas potencialia grėsme spaudos laisvei. „Žurnalistai iki šiol galėjo tiesiogiai pateikti ieškinį, jei valdžios institucijos neatsako į užklausas“, – pabrėžia Pasaulis. OVG sprendimas apriboja tiesioginę teisę kreiptis į teismą, o tai žymiai apsunkina greitą ir savalaikį ataskaitų teikimą.
Dabar būtina prieštaravimo procedūra nenustato maksimalios trukmės. Tai reiškia, kad žurnalistai gali pateikti skundą dėl neveikimo tik po trijų mėnesių, jei nėra atsakymo. Be to, jie turi inicijuoti prieštaravimo procedūrą dėl bet kokios atsisakytos arba neteisingos informacijos. Taip pastebimai padidėja spaudimas žiniasklaidai.
Poveikis žiniasklaidos kraštovaizdžiui
Šio sprendimo pasekmės gali būti toli siekiančios ne tik Šlėzvige-Holšteine, bet ir kitose federacinėse žemėse, nes federaliniu lygmeniu nėra vienodo spaudos įstatymo. OVG sprendimas taip pat sukėlė diskusijų teisininkų sluoksniuose, nes vertinamas kaip dogmatiškai pažeidžiamas ir funkciškai neteisingas. Kritikai baiminasi, kad tai kelia pavojų spaudos darbo savalaikiškumui ir apsunkina žurnalistų galimybę gauti atitinkamą informaciją.
Nors sprendimas apriboja žurnalistų prieigą prie informacijos, pabrėžiama, kad vis dar yra galimybė kreiptis dėl laikinosios teisinės apsaugos, jei bus įrodytas viešasis interesas ir didelis aktualumas šiuo metu. Tačiau išlieka klausimas, kaip šios naujos taisyklės paveiks žiniasklaidos pranešimus ilguoju laikotarpiu.