Justitie onder druk: besluit OVG brengt persvrijheid in SH in gevaar!

Justitie onder druk: besluit OVG brengt persvrijheid in SH in gevaar!

Een uitspraak van het Hooggerechtshof zorgt voor opschudding in het medialandschap: het Hooggerechtshof van Schleswig-Holstein (OVG) heeft besloten dat de afwijzing door de autoriteiten van perswetsinformatie als een administratieve handeling moet worden beschouwd. Dit betekent dat journalisten in de toekomst niet langer rechtstreeks tegen dergelijke beslissingen kunnen aanklagen. In plaats daarvan moeten ze een interne beroepsprocedure doorlopen, wat een gepassioneerde verslaggeving mogelijk in de weg zou kunnen staan. Dit meldt LTO.

Het besluit is in tegenspraak met eerdere praktijken en het advies van de Federale Administratieve Rechtbank. Aanleiding voor de zaak was een verzoek van de krant Bild over een seksueel strafrechtelijk onderzoek, dat door het Openbaar Ministerie van Flensburg werd afgewezen. Als reactie op deze afwijzing heeft de krant Bild, vertegenwoordigd door het advocatenkantoor Partsch & Partner, de deelstaat Sleeswijk-Holstein voor de rechter gedaagd. Maar de OVG heeft het spoedverzoek afgewezen en duidelijk gemaakt dat de juiste juridische actie een verplichtingsactie in het hoofdgeding is.

In het middelpunt van de persvrijheid

Deze nieuwe regelgeving wordt gezien als een potentiële bedreiging voor de persvrijheid. “Journalisten hebben tot nu toe rechtstreeks een rechtszaak kunnen aanspannen als de autoriteiten niet op vragen reageren”, benadrukt hij Wereld. Het besluit van de OVG beperkt deze directe toegang tot de rechter, waardoor het verstrekken van snelle en tijdige berichtgeving aanzienlijk wordt bemoeilijkt.

De nu noodzakelijke bezwaarprocedure kent geen maximale duur. Dit betekent dat journalisten pas na drie maanden een klacht wegens nalaten kunnen indienen als er geen reactie komt. Daarnaast moeten zij tegen geweigerde of onjuiste gegevens een bezwaarprocedure starten. De druk op de media wordt daarmee merkbaar vergroot.

Impact op het medialandschap

De gevolgen van dit besluit kunnen verstrekkend zijn, niet alleen in Sleeswijk-Holstein, maar ook in andere deelstaten, aangezien er op federaal niveau geen uniforme perswet bestaat. Ook in juridische kringen heeft het OVG-besluit aanleiding gegeven tot discussie omdat het als dogmatisch kwetsbaar en functioneel onjuist wordt ervaren. Critici vrezen dat dit de actualiteit van het perswerk in gevaar brengt en het voor journalisten moeilijker maakt om relevante informatie te verkrijgen.

Hoewel het besluit de toegang tot informatie voor journalisten beperkt, wordt benadrukt dat er nog steeds de mogelijkheid bestaat om voorlopige rechtsbescherming aan te vragen, op voorwaarde dat een publiek belang en een sterke hedendaagse relevantie kunnen worden aangetoond. De vraag blijft echter hoe deze nieuwe regelgeving de berichtgeving in de media op de lange termijn zal beïnvloeden.