Suche
Mein Konto
Spravodlivosť pod tlakom: Rozhodnutie OVG ohrozuje slobodu tlače v SH!
OVG Schleswig-Holstein rozhodla, že odmietnutie poskytnúť tlačové informácie sa považuje za administratívny akt, pokiaľ ide o slobodu tlače.
Spravodlivosť pod tlakom: Rozhodnutie OVG ohrozuje slobodu tlače v SH!
Rozhodnutie najvyššieho súdu vyvoláva v mediálnej oblasti rozruch: Šlezvicko-Holštajnsko Vyšší správny súd (OVG) rozhodol, že odmietnutie informácií z tlačového zákona úradmi treba považovať za správny akt. To znamená, že novinári už nebudú môcť v budúcnosti takéto rozhodnutia priamo žalovať. Namiesto toho musia prejsť vnútorným procesom odvolania, ktorý by potenciálne mohol brániť vášnivému podávaniu správ. Toto hlási LTO.
Rozhodnutie je v rozpore s doterajšou praxou a názorom Spolkového správneho súdu. V pozadí prípadu bola žiadosť denníka Bild o vyšetrovaní sexuálnej trestnej činnosti, ktorú prokuratúra vo Flensburgu zamietla. V reakcii na toto odmietnutie zažaloval denník Bild zastúpený advokátskou kanceláriou Partsch & Partner štát Šlezvicko-Holštajnsko. OVG však naliehavú žiadosť zamietla a dala jasne najavo, že správnym právnym krokom je v hlavnom konaní povinnosť.
V centre pozornosti slobody tlače
Toto nové nariadenie sa považuje za potenciálnu hrozbu pre slobodu tlače. "Novinári mohli zatiaľ podať žalobu priamo, ak úrady neodpovedali na otázky," zdôrazňuje Svet. Rozhodnutie OVG obmedzuje tento priamy prístup k spravodlivosti, čo značne sťažuje poskytovanie rýchleho a včasného podávania správ.
Námietkové konanie, ktoré je teraz potrebné, nemá stanovené maximálne trvanie. To znamená, že novinári môžu podať sťažnosť na nečinnosť až po troch mesiacoch, ak nedostane odpoveď. Okrem toho musia začať námietkové konanie proti všetkým odmietnutým alebo nesprávnym informáciám. Tlak na médiá sa tak citeľne zvyšuje.
Vplyv na mediálne prostredie
Dopady tohto rozhodnutia by mohli byť ďalekosiahle nielen v Šlezvicku-Holštajnsku, ale aj v iných spolkových krajinách, keďže na spolkovej úrovni neexistuje jednotný tlačový zákon. Rozhodnutie OVG vyvolalo diskusie aj v právnych kruhoch, pretože je vnímané ako dogmaticky zraniteľné a funkčne nesprávne. Kritici sa obávajú, že to ohrozuje aktuálnosť tlače a sťažuje novinárom získavanie relevantných informácií.
Hoci rozhodnutie obmedzuje prístup novinárov k informáciám, zdôrazňuje sa, že stále existuje možnosť požiadať o dočasnú právnu ochranu za predpokladu, že sa preukáže verejný záujem a silná aktuálnosť. Otázkou však zostáva, ako tieto nové nariadenia ovplyvnia mediálne spravodajstvo z dlhodobého hľadiska.