Suche
Mein Konto
Pravica pod pritiskom: odločitev OVG ogroža svobodo tiska na SH!
OVG Schleswig-Holstein odloči, da se zavrnitev posredovanja informacij za tisk šteje za upravni akt, kar zadeva svobodo tiska.
Pravica pod pritiskom: odločitev OVG ogroža svobodo tiska na SH!
Odločitev vrhovnega sodišča povzroča razburjenje v medijskem okolju: višje upravno sodišče Schleswig-Holstein (OVG) je odločilo, da je zavrnitev informacij o tisku s strani oblasti treba obravnavati kot upravni akt. To pomeni, da se novinarji v prihodnje ne bodo mogli več neposredno tožiti zoper takšne odločitve. Namesto tega morajo iti skozi interni pritožbeni postopek, kar bi lahko oviralo strastno poročanje. Ta poročila LTO.
Odločitev je v nasprotju z dosedanjo prakso in mnenjem Zveznega upravnega sodišča. Ozadje primera je bila zahteva časopisa Bild o preiskavi spolnega kaznivega dejanja, ki jo je državno tožilstvo v Flensburgu zavrnilo. V odgovor na to zavrnitev je časnik Bild, ki ga zastopa odvetniška družba Partsch & Partner, tožil deželo Schleswig-Holstein. Vendar je OVG zavrnil nujno prošnjo in pojasnil, da je pravilna pravna tožba obligacijska tožba v glavni stvari.
V središču svobode tiska
Ta nova uredba velja za potencialno grožnjo svobodi tiska. »Novinarji so doslej lahko neposredno vložili tožbo, če oblasti ne odgovorijo na poizvedbe,« poudarja. svet. Odločba OVG omejuje ta neposredni dostop do sodnega varstva, kar bistveno otežuje hitro in pravočasno prijavo.
Postopek ugovora, ki je zdaj potreben, nima določenega najdaljšega trajanja. To pomeni, da lahko novinarji vložijo pritožbo zaradi neukrepanja šele po treh mesecih, če ni odgovora. Poleg tega morajo sprožiti ugovorni postopek zoper vsako zavrnjeno ali napačno informacijo. Pritisk na medije je tako opazno povečan.
Vpliv na medijsko krajino
Učinki te odločitve bi lahko bili daljnosežni, ne le v Schleswig-Holsteinu, ampak tudi v drugih zveznih deželah, saj na zvezni ravni ni enotnega zakona o tisku. Odločitev OVG je sprožila tudi razprave v pravniških krogih, ker je ocenjena kot dogmatsko ranljiva in funkcionalno nepravilna. Kritiki se bojijo, da ogroža ažurnost novinarskega dela in novinarjem otežuje pridobivanje ustreznih informacij.
Čeprav odločba novinarjem omejuje dostop do informacij, je poudarjeno, da še vedno obstaja možnost zaprositi za začasno pravno varstvo, če se izkaže javni interes in močna sodobna relevantnost. Ostaja pa vprašanje, kako bodo ti novi predpisi dolgoročno vplivali na poročanje medijev.