Fotofælde-dilemma: Ducato-føreren forbliver ustraffet takket være tablet!

Fotofælde-dilemma: Ducato-føreren forbliver ustraffet takket være tablet!

En usædvanlig hændelse vækker lige nu opsigt blandt campingentusiaster: I et campingforum er der en rapport om en Ducato-chauffør, der blev fanget to gange, men ikke modtog nogen mail fra bødekontoret. Chaufføren forklarer selv, at foldemekanismen på hans tablet dækkede hans ansigt, hvilket gjorde identifikation umulig. Bødekontoret i Slesvig-Flensborg-distriktet bekræfter, at forsvarlig straf for en færdselsforseelse kræver tilstrækkelig mistanke mod en bestemt person, hvilket tilsyneladende ikke er tilfældet i denne sag.

Som bødekontoret i Hamborg bemærker, er det ikke absolut nødvendigt, at hele chaufførens ansigt er synligt på et fotofælde af fotofælder. Individuelle funktioner kan allerede være tilstrækkelige til at muliggøre identifikation. Men hvis hele ansigtet er dækket, er tydelig identifikation fra billedet ikke mulig. Det rejser spørgsmål, som er af stor interesse for mange trafikanter.

Vigtigheden af ​​fotos af fartkameraer

Fotos fra fotofælder spiller en central rolle, når det kommer til at dokumentere trafikovertrædelser. Ifølge forskellige eksperters erfaringer er ikke alle optagelser egnede som bevismateriale. Et ansigt, der er tilsløret eller en ulæselig nummerplade, reducerer bevisværdien betydeligt. I Tyskland gælder "føreransvar": den faktiske fører skal holdes ansvarlig, ikke ejeren af ​​køretøjet. Det betyder, at billederne tydeligt skal vise både nummerpladen og førerens ansigt for at holde stand i retten.

Nogle gange sendes der endda et bødevarsel uden et fotofældefoto, som kan vise, at dokumentationskravene varierer. Hvis billedet er af dårlig kvalitet eller mangler helt, har de berørte ret til at anmode den ansvarlige myndighed om et fotofælde af bedre kvalitet. En skriftlig anmodning kan være nødvendig, og ansættelse af en advokat kan gøre processen meget lettere.

Svarmuligheder og indsigelser

Hvis fotofældets foto ikke giver klar identifikation, kan det være tilrådeligt at gøre indsigelse mod bøden. Sløring kan være forårsaget af dårlig fotokvalitet eller solbeskyttelsesbriller. I Tyskland er fristen for indsigelser 14 dage efter modtagelsen af ​​afgørelsen. En advokat kan øge dine chancer, især hvis retsbeskyttelsesforsikring er tilstrækkelig. En dommer vurderer i sidste ende genkendeligheden ud fra fotofældens foto og kan endda bestille en kompleks rapport.

Det er også vigtigt, at førerens identitet skal bevises i bødemeddelelsen – dette kræver normalt fotofældet foto. Er der utilstrækkelig identifikation, kan billedet erklæres ugyldigt, hvilket kan føre til frifindelse. De berørte bør bedst kontrollere, om de rent faktisk kan se et bedre fotofælde af fotofælder for at øge deres chancer.

Bødekontoret i Hamborg og bødekontoret i Slesvig-Flensborg-distriktet har allerede advaret i denne noget konkrete sag: Forsætlig undgåelse af en straf ses som hensynsløs over for andre trafikanter, og dette bør ikke bringes uforsigtigt i fare.

Det er essentielt for alle, der beskæftiger sig med bødemeldinger og fotofælder, at være forberedte og reagere korrekt, hvis det værste kommer til. Information om disse emner kan findes på platforme såsom moin.de, kanzlei-heskamp.de eller [bussgeld-info.de](https://www.bussgeld-info.de/blitzerfoto/s.