Bitwa o opancerzone pojazdy ratownicze: FFG żąda uczciwej nagrody przeciwko Rheinmetall!

Bitwa o opancerzone pojazdy ratownicze: FFG żąda uczciwej nagrody przeciwko Rheinmetall!

W Bundestagu panuje atmosfera gorąca, ponieważ politycy zajmujący się budżetem opowiedzieli się za publicznym przyznaniem przyszłych kontraktów na opancerzone wozy ratownicze. Decyzja ta może wyznaczyć nowy kurs dla Flensburger Fahrzeug Gesellschaft (FFG), protestującego przeciwko niepublicznemu przyznaniu obecnego kontraktu na 23 opancerzone wozy ratownicze. Z doniesień wynika, że ​​kontrakt ten najprawdopodobniej otrzymał Rheinmetall, co wywołało sporo dyskusji w branży. Osoby odpowiedzialne w FFG są sceptyczne, ponieważ oferują znacznie tańszą alternatywę w postaci modelu opancerzonego pojazdu ratowniczego „Wisent”. Jak podaje ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/ffg-bekommen-chance-bei-zukuenhaften-panzer-auftraegen,ffg-102.html), protest FFG ma na celu naleganie na równe szanse w rywalizacji i przemówienie do sumień polityków.

Ale co właściwie kryje się za sporem o nagrodę? Federalne Ministerstwo Obrony przekonuje, że zamówienie na opancerzone wozy ratownicze jest powtórzeniem zamówienia na model „Büffel”. Umożliwiłoby to szybsze udzielanie zamówień. Ale FFG ma inny pomysł: jest gotowa zainwestować w nową lokalizację, aby uczynić model „Wisent” atrakcyjnym dla Bundeswehry. Inwestycje mogą wynieść nawet 75 mln euro, a rozpoczęcie produkcji planowane jest na 2027 rok.

Presja polityczna i konkurencja

Wygląda na to, że politycy poważnie podchodzą do tej kwestii. Politycy budżetowi żądają oświadczenia Federalnego Ministerstwa Obrony w sprawie protestów FFG. Według obecnych gier symulacyjnych przynajmniej przyszłe kontrakty na opancerzone wozy ratownicze powinny być ogłaszane w ramach „procesu zamówień publicznych równych szans”. Perspektywa wymagająca, bo przed nami jeszcze dalsze zakupy: ministerstwo planuje zakup kolejnych 100 czołgów. Sytuacja ta rodzi pytanie, w jakim stopniu prawo zamówień publicznych jest uwzględniane w sprawach obronnych, jak podkreśla [staatsanzeiger.de.

Zakup 23 opancerzonych pojazdów ratowniczych przekazanych Ukrainie okazuje się trudny. Postępowanie o udzielenie zamówienia trwa, ale producent, który złożył ofertę w lutym, walczy: odpowiedzi nie otrzymano, odwołano także planowane spotkanie z Federalnym Urzędem ds. Sprzętu, Technologii Informacyjnych i Użytkowania Bundeswehry (BAAINBw). W zapalającym piśmie producent zwrócił się do członków Komisji Budżetu i Obrony i podkreślił swoje skargi. defence-network.com również dostarczyło ciekawych spostrzeżeń.

Ekonomia i kontrola

Federalny Urząd Kontroli zaleca w tym wszystkim ostrożność: prezydent Kay Scheller wzywa do odpowiedzialnego planowania wydatków na broń. Regularny budżet obronny na 2025 rok przekracza 53 miliardy euro, uzupełniony specjalnym funduszem na modernizację w wysokości 100 miliardów euro. Ważne jest stworzenie warunków konkurencyjnych, które uwzględniają całość ekonomiczną zasobów. Prawnik Christoph Goller zwraca uwagę, że prawa zamówień publicznych nie należy postrzegać jako przeszkody, ale raczej jako środek zapewniający efektywność ekonomiczną. Szybkość zakupów jest ważna, ale nie można zaniedbywać wydajności.
Znajduje to również odzwierciedlenie w wynikach kontroli, które ujawniają, gdzie Bundeswehra ma trudności z celowym i oszczędnym wykorzystaniem środków. Przykłady złego zarządzania, takie jak nieudane projekty, przyczyniają się do napiętego pola działania.

Ogólnie rzecz biorąc, okaże się, jak rozwinie się sytuacja i czy FFG będzie mieć dobry wpływ na przyszłe zamówienia. Nadchodzące miesiące zapowiadają się ekscytująco – zarówno dla przemysłu zbrojeniowego, jak i dla Bundeswehry.