شركات التكنولوجيا الكبرى في مرمى النيران: هل تعرض أمازون وجوجل ديمقراطيتنا للخطر؟

شركات التكنولوجيا الكبرى في مرمى النيران: هل تعرض أمازون وجوجل ديمقراطيتنا للخطر؟

في الأول من يوليو/تموز 2025، سوف يصبح من الواضح أن قوة المنصات الرقمية الكبيرة مثل أمازون وجوجل وميتا أصبحت ذات أهمية متزايدة ليس فقط في الاقتصاد، بل وأيضاً في الديمقراطية. ويُنظر إلى هذه الشركات على أنها عمالقة جدد، حيث تحقق إيرادات كبيرة من خلال التجارة والإعلان عبر الإنترنت. ولكن بينما يشكلون المشهد الاقتصادي، هناك أصوات منتقدة تحذر من أن هيمنتهم تهدد الديمقراطية. وبحسب تقارير ORF، تم وصف هذا التأثير بأنه "انقلاب رقمي" لأن المنصات تحدد إلى حد كبير ما يمكن للمستخدمين قراءته وسماعه ورؤيته.

لكن المناقشة حول تأثير شركات التكنولوجيا تذهب إلى ما هو أبعد من الماضي. تتحدى المنصات الإلكترونية مثل X وTikTok وYouTube النقاش العام وحرية التعبير. في مساهماتهم، يتناول خبراء مثل آنا جوبين ومانويل بوبيس التحديات التي تأتي مع تنظيم هذه المنصات. في أوروبا، على سبيل المثال، وفقًا للعلماء، يُسمح بفرض قيود على التعبير طالما أنها تخدم المصلحة العامة. ومع ذلك، فإن التنظيم هو نقطة ساخنة، خاصة عندما يتعلق الأمر بكيفية التعامل مع المحتوى القانوني الذي قد يكون ضارًا.

مخاطر قوة المنصة

غالبًا ما يكون عمالقة التكنولوجيا محل انتقادات باعتبارهم تهديدًا للمنافسة والحرية. يوضح تعليق صادر عن المعهد الألماني للأبحاث الاقتصادية أن عددًا قليلاً فقط من الشركات لا تريد السيطرة على الأسواق فحسب، بل تريد أيضًا التأثير بنشاط على الخطاب السياسي. على سبيل المثال، يسعى مارك زوكربيرج إلى منع فرض عقوبات المنافسة ضد شركات التكنولوجيا الأمريكية. ويحدث هذا في بيئة أعلن فيها أنه سيتخلى عن التحقق من الحقائق - مما يخلق مساحة للتضليل. دعونا نسأل أنفسنا ماذا يعني هذا بالنسبة لديمقراطيتنا!

العلاقة بين القوة الاقتصادية والسياسة لم تعد سرا. ويستخدم رجال الأعمال مثل إيلون ماسك وجيف بيزوس منصاتهم ليس فقط لتحقيق النجاح في مجال الأعمال، بل وأيضاً للتأثير على القرارات السياسية. يفرض ماسك رقابة على المحتوى على X، بينما يسيطر بيزوس على صحيفة واشنطن بوست، حيث تتشكل الآراء السياسية المهمة. ويطلق الخبراء على هذه التطورات اسم ظهور حكم الأثرياء الذي يهدد أسس المجتمع الديمقراطي.

البحث عن الحلول

وهناك دعوات لإجراء إصلاحات هيكلية لتحقيق اللامركزية في سلطة هذه الشركات وضمان المنافسة العادلة. ارتفعت الأصوات قائلة إن إجراءات المنافسة ضد جوجل وشركائها ليست ضرورية فحسب، بل إن الأمر يتطلب أيضاً تغييرات حقيقية وعميقة لكسر الديناميكيات الاحتكارية. من المستفيد الحقيقي من الظروف الحالية ومن المهمش؟ هذه الأسئلة لا تزال بحاجة إلى توضيح.

لا يزال هناك الكثير للقيام به فيما يتعلق بالتنظيم. لقد أنشأ الاتحاد الأوروبي بالفعل لوائح مثل قانون الخدمات الرقمية وقانون الأسواق الرقمية، لكن العديد من المنصات تواصل العمل على هامش القانون. وعلى الرغم من كل الجهود المبذولة في سبيل الدفاع عن النفس الرقمي ومحو الأمية الإعلامية، تجدر الإشارة إلى أن الحلول لا يمكن البحث عنها على المستوى الفردي فحسب، بل تتطلب تغييرًا هيكليًا شاملاً.

إننا نعيش في وقت أصبح فيه من الأهمية بمكان إعادة تشكيل المشهد الرقمي حتى لا تتخلف حرية التعبير والمنافسة في مجتمع ديمقراطي عن الركب. والكرة الآن في ملعب صناع القرار السياسي لتحديد المسار الصحيح، لأن هذه القضية تؤثر علينا جميعا.

لمزيد من المعلومات ورؤى أعمق حول هذا الموضوع، قم بإلقاء نظرة على المقالات من ORF, جامعة فرايبورغ و DIW.