Big Tech taikiklyje: ar Amazon ir Google kelia pavojų mūsų demokratijai?

Big Tech taikiklyje: ar Amazon ir Google kelia pavojų mūsų demokratijai?

2025 metų liepos 1 dieną paaiškės, kad didelių skaitmeninių platformų, tokių kaip „Amazon“, „Google“ ir „Meta“, galia tampa vis svarbesnė ne tik ekonomikoje, bet ir demokratijoje. Šios įmonės suvokiamos kaip nauji titanai, generuojantys dideles pajamas iš internetinės prekybos ir reklamos. Tačiau jiems formuojant ekonominį kraštovaizdį pasigirsta kritiškų balsų, įspėjančių, kad jų dominavimas kelia grėsmę demokratijai. Kaip praneša ORF, ši įtaka netgi buvo apibūdinta kaip „skaitmeninis perversmas“, nes platformos daugiausia lemia, ką vartotojai gali skaityti, girdėti ir matyti.

Tačiau diskusija apie technologijų įmonių įtaką yra toli už praeities ribų. Tokios internetinės platformos kaip X, TikTok ir YouTube iššaukia viešas diskusijas ir saviraiškos laisvę. Tokie ekspertai kaip Anna Jobin ir Manuelis Puppis sprendžia iššūkius, kylančius reguliuojant šias platformas. Pavyzdžiui, Europoje, pasak mokslininkų, saviraiškos apribojimai leidžiami tol, kol jie tarnauja viešiesiems interesams. Tačiau reguliavimas yra karšta bulvė, ypač kai kalbama apie tai, kaip elgtis su teisėtu, bet potencialiai žalingu turiniu.

Platformos galios pavojai

Technologijų milžinai dažnai yra kritikuojami kaip grėsmė konkurencijai ir laisvei. Vokietijos ekonominių tyrimų instituto komentaras aiškiai rodo, kad tik kelios įmonės nori ne tik kontroliuoti rinkas, bet ir aktyviai daryti įtaką politiniam diskursui. Pavyzdžiui, Markas Zuckerbergas siekia užkirsti kelią konkurencijos sankcijoms JAV technologijų įmonėms. Tai vyksta aplinkoje, kurioje jis netgi paskelbė, kad atsisakys faktų tikrinimo – sukurs erdvę dezinformacijai. Paklauskime savęs, ką tai reiškia mūsų demokratijai!

Ekonominės galios ir politikos ryšys nebėra paslaptis. Tokie verslininkai kaip Elonas Muskas ir Jeffas Bezosas savo platformas naudoja ne tik siekdami verslo sėkmės, bet ir daryti įtaką politiniams sprendimams. Muskas cenzūruoja X turinį, o Bezosas kontroliuoja „Washington Post“, kuriame formuojasi svarbios politinės nuomonės. Ekspertai šiuos pokyčius vadina plutokratijos, kuri kelia pavojų demokratinės visuomenės pamatams, atsiradimu.

Sprendimų paieška

Pasigirsta raginimų vykdyti struktūrines reformas, kurios decentralizuotų šių korporacijų galias ir užtikrintų sąžiningą konkurenciją. Vis garsiau pasigirsta balsų, teigiančių, kad ne tik būtini konkurencijos procesai prieš Google ir Co., bet ir reikalingi realūs, gilūs pokyčiai, norint palaužti monopolinę dinamiką. Kas iš tikrųjų gauna naudos iš dabartinių sąlygų ir kas yra marginalizuotas? Šiuos klausimus dar reikia išsiaiškinti.

Reguliavimo srityje dar reikia daug nuveikti. ES jau yra sukūrusi reglamentus, tokius kaip Skaitmeninių paslaugų įstatymas ir Skaitmeninių rinkų įstatymas, tačiau daugelis platformų ir toliau veikia ne pagal įstatymą. Nepaisant visų pastangų skaitmeninei savigynai ir medijų raštingumui, reikia pastebėti, kad sprendimų galima ieškoti ne tik individualiu lygmeniu, bet reikia ir visapusiškų struktūrinių pokyčių.

Gyvename laikais, kai labai svarbu pertvarkyti skaitmeninį kraštovaizdį, kad nebūtų palikta saviraiškos laisvė ir konkurencija demokratinėje visuomenėje. Dabar kamuolys atsidūrė politinių sprendimų priėmėjų rankose, kad nustatytų teisingą kursą, nes ši problema liečia mus visus.

Norėdami gauti daugiau informacijos ir gilesnių įžvalgų šia tema, peržiūrėkite straipsnius iš ORF, Freiburgo universitetas ir DIW.