Politique européenne de cohésion : des stratégies futures pour des régions fortes !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Découvrez comment la politique de cohésion de l’UE vise à réduire les déséquilibres économiques et sociaux d’ici 2028, alors que de nouveaux défis financiers les attendent.

Erfahren Sie, wie die EU-Kohäsionspolitik bis 2028 wirtschaftliche und soziale Ungleichgewichte abbauen will, während neue finanzielle Herausforderungen warten.
Découvrez comment la politique de cohésion de l’UE vise à réduire les déséquilibres économiques et sociaux d’ici 2028, alors que de nouveaux défis financiers les attendent.

Politique européenne de cohésion : des stratégies futures pour des régions fortes !

Que se passe-t-il actuellement dans la politique européenne ? Des décisions importantes seront prises le 14 juillet 2025, notamment concernant la politique de cohésion de l'UE. Ce domaine, qui existe depuis les années 1960 avec le Fonds social européen (FSE), vise à renforcer la cohésion économique, sociale et territoriale des États membres et à réduire les déséquilibres régionaux. Selon dihk.de, la politique de cohésion représente près d'un tiers du budget de l'UE et sera discutée de manière significative au cours de la semaine à venir.

Quelle importance la politique de cohésion a-t-elle dans le prochain cadre financier pluriannuel (CFP), qui doit être présenté par la Commission européenne le 16 juillet ? Cette nouvelle période, qui s'étend de 2028 à 2034, ne sera pas seulement envisagée sous l'angle financier, mais pourrait également avoir un impact déterminant sur les questions environnementales. L'Umweltbundesamt souligne dans son rapport actuel que 30 pour cent des fonds devraient être utilisés pour des mesures climatiques, ce qui signifie que la politique de cohésion sert également de levier pour les préoccupations écologiques dans toutes les régions de l'UE.

Les défis et les changements

Malgré les approches positives, il existe également des inquiétudes. La question de savoir si la politique de cohésion sera affaiblie par d'éventuelles coupes financières en faveur des dépenses de défense reste à débattre. Le débat sur une plus grande centralisation de la gestion des fonds de cohésion bat son plein. La centralisation pourrait conduire à restreindre la marge d'action des régions. Cela présente le risque que moins de solutions sur mesure puissent être développées pour répondre aux défis régionaux.

Un point clé est la lourde charge administrative associée à la demande de fonds auprès de programmes tels que le FEDER et le FSE. De nombreux acteurs réclament ici une standardisation et une digitalisation des procédures. L’idée est de créer plus de flexibilité et un soutien ciblé aux entreprises afin de faciliter l’utilisation des fonds et de réduire la bureaucratie inutile.

Objectifs fondamentaux en vue

Afin que la politique de cohésion soit adaptée à l'avenir, des ajustements de son contenu sont nécessaires. Un retour à des objectifs fondamentaux clairs est jugé nécessaire. Les principales approches destinées à contribuer à renforcer la compétitivité comprennent les investissements dans les infrastructures, la promotion des travailleurs qualifiés et les mesures de formation ciblées. Un autre problème est celui de l'équilibre entre les réactions à la crise et une planification de programme bien pensée, qui peut également stimuler la capacité d'innovation de l'Europe. L'Umweltbundesamt souligne que la prise en compte des questions environnementales et climatiques soutient non seulement la compétitivité, mais favorise également la satisfaction sociale et un environnement sain.

Dans les mois à venir, les acteurs européens, nationaux et régionaux débattront intensivement de l’évolution de la politique de cohésion. Selon les propositions de la Commission européenne, des négociations avec le Parlement européen et le Conseil sont nécessaires. Cependant, un accord final doit être confirmé à l'unanimité des États membres et à la majorité du Parlement européen. Il est important de ne pas perdre de vue les intérêts de l’économie commerciale.

Les décisions à venir pourraient avoir des conséquences considérables sur les régions et leur développement. Il sera donc passionnant de voir comment les négociations évoluent et quelles priorités seront finalement fixées.