Botrány a bíró körül: a Wikipédia szócikk megváltozott a jelölés előtt!

Botrány a bíró körül: a Wikipédia szócikk megváltozott a jelölés előtt!

Frauke Brosius-Gersdorf bírói jelölése a Szövetségi Alkotmánybíróságon jelenleg sok vitát vált ki a politikában és azon kívül is. Nem sokkal a 2023. június 30-i hivatalos bejelentés előtt a neves jogtudós, Ekkehart Reimer megváltoztatta Wikipédia-bejegyzését, és a valódi nevét használta. Ez akkor történt, amikor nézeteik és álláspontjaik egyre inkább a nyilvános vita középpontjába kerültek. A jelölést gyorsan robbanásveszélyesnek tekintették, különösen a CDU/CSU parlamenti képviselőcsoporton belüli növekvő ellenállás után, ami miatt a Bundestag törölte megválasztását. Ezt a hátteret egy cikk emeli ki Világ.

A Heidelbergi Egyetemen oktató Reimer változtatásait azzal indokolta, hogy Brosius-Gersdorf abortuszról szóló álláspontja központi szerepet játszik a jelenlegi politikai és tudományos vitákban. A kiegészítések a reproduktív önrendelkezéssel és a reproduktív gyógyászattal foglalkozó bizottságban végzett tevékenységéhez kapcsolódtak. A szerkesztés előtt a Wikipédia-szócikk információi elsősorban életrajzi jellegűek voltak, és nem tartalmaztak szakmai álláspontjuk jelentősebb kifejtését. Szintén jelentették t online, hogy Reimer kifejezetten az abortuszról alkotott véleményét emelte ki, miután a bejegyzés korábban meglehetősen pontatlan volt.

Nyilvános reakciók és viták

Jelölésének június 30-i közzétételével Brosius-Gersdorf nézetei a kritikus tudósítások és a jobboldali platformokról érkező támadások célkeresztjébe kerültek. Azzal vádolták, hogy alkotmányosan megkérdőjelezhető pozíciókat foglal el, különös tekintettel az abortuszra vonatkozó határidőkre. Egy bizottsági jelentésben Brosius-Gersdorf hangsúlyozta, hogy az emberi méltóság garanciája csak születéstől fogva érvényes, amit a ZDF beszélgetős műsorában hevesen visszautasított, és visszautasította azokat az állításokat, amelyek szerint a születésig tartó abortuszt akarta legalizálni. Arra is felhívta a figyelmet, hogy véleménye tudományosan megalapozott és a társadalom közepén helyezkedik el, de gyakran elferdítve jelenik meg. Erről beszámolt Daily Mirror.

A Brosius-Gersdorf jelöléséről és a szerkesztett Wikipédia-szócikkről folyó vita azt mutatja, hogy a személyes nézetek milyen mélyen összefonódnak a politikai valósággal. Nemcsak a támogatók, hanem a kritikusok körében is hullámokat kelt, hogy támogatja a törvényhozónak az abortuszok szabályozására vonatkozó jogát a terhesség első 12 hetében. Maga Reimer is fenntartásait fejezte ki a jelöltséggel kapcsolatban, amikor Brosius-Gersdorfot az Alaptörvény újraértelmezésére törekvő aktivistának minősítette. Összehasonlította a „Roe v. Wade” amerikai ítélettel, amely szabályozza az abortuszhoz való hozzáférést az Egyesült Államokban.

A Brosius-Gersdorf jelölése körüli események rávilágítottak az alkotmányjogról és a társadalmi értékekről Németországban folyó viták összetettségére. Még várni kell, hogy a vita hogyan alakul tovább, és milyen hatással lehet a Szövetségi Alkotmánybíróság esetjogára.