Föderaalne konstitutsioonikohus otsustab triaaži reguleerimise üle: pilk hagile!

Föderaalne konstitutsioonikohus otsustab triaaži reguleerimise üle: pilk hagile!

Föderaalkonstitutsioonikohtu tänasel istungil on päevakorras plahvatusohtlik juhtum: triaažireegel, mis reguleerib raskelt haigete patsientide ravi ajal, mil intensiivravimeditsiinis napib ressursse. Kohus otsustab hagi, mille on esitanud mitmed kiirabi- ja intensiivraviarstid, keda toetab Marburger Bund. Deutschlandfunk teatab, et hagejad leiavad, et nõuded on vastuolulised ning nende põhiõigusi kutsevabadusele ja südametunnistuse vabadusele on rikutud.

Vastuolulised regulatsioonid pandi paika 2022. aasta lõpus. Intensiivravi ressursside jagamisel peaks määravaks saama lühiajaline ellujäämise tõenäosus. Sellised tegurid nagu vanus, sugu või puuded ei tohi mängida rolli. Kuid nagu kaebavad kaebajad, võib see põhjustada meditsiinipraktikas eetilisi dilemmasid.

Õiguslik taust ja juriidilised nõuded

Praeguse vaidluse juured on Föderaalkonstitutsioonikohtu 16. detsembri 2021. aasta otsuses. Selles otsuses toodi välja, et määrusega rikkus seadusandja diskrimineerimiskeeldu vastavalt põhiseaduse artikli 3 lõike 3 lausele 2. Riigil on kohustus kaitsta puuetega inimesi ebasoodsa olukorra eest. Föderaalne konstitutsioonikohus on teinud selgeks, et triaažil ei ole õiguslikult siduvaid standardeid ja et meditsiiniühingute soovitustest ei piisa.

Hagi on eriti plahvatusohtlik, kuna see on suunatud triaaži ja diskrimineerimise eest kaitsmise õigusliku regulatsiooni puudumise vastu. Kriitikud väidavad, et puuetega inimestega tegelemise teadlikkuse ja koolituse puudumine suurendab diskrimineerimise ohtu. See probleem on eriti terav pandeemia ajal, kuna puuetega inimesed puutusid kokku suurema nakatumisriskiga ja kogesid raskemaid haigusi.

Mõju meditsiinipraktikale

Föderaalse konstitutsioonikohtu otsusel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed Saksamaa intensiivravile. Eeskirju, mis juhendavad arste triaažis, on peetud ebapiisavaks; Puuduvad selged juhised, mis tagaksid, et puuetega inimesed ei satuks ebasoodsasse olukorda. Seda peetakse kiireloomuliseks probleemiks, mida tuleb meditsiinipraktikas kiiresti lahendada.

Lõppkokkuvõttes pole tänane kohtuprotsess mitte ainult õiguslik vaidlus, vaid ka eetiline küsimus. Kuidas me sellega toime tuleme, kui see on elu ja surma küsimus? Otsus võib olla otsustava tähtsusega kriisiolukordade arstiabi edaspidiseks kujundamiseks ja kõigi patsientide õiguste kaitsmiseks, olenemata nende tervislikust seisundist.

Mõjutatud arstide ja arvukate inimeste jaoks, kes loodavad õiglasele ravile, jääb lootust, et kohus teeb õiglase otsuse. Jääb üle oodata, kuidas föderaalne põhiseaduskohus otsuse teeb ja millised tagajärjed on sellel Saksamaa triaažieeskirjadele.