Liittovaltion perustuslakituomioistuin päättää triage-säännöstä: Katso oikeusjuttu!

Liittovaltion perustuslakituomioistuin päättää triage-säännöstä: Katso oikeusjuttu!

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen tämänpäiväisessä kokouksessa on esillä räjähdysmäinen tapaus: triage-sääntö, joka säätelee vakavasti sairaiden potilaiden hoitoa tehohoitolääketieteen niukkojen resurssien aikoina. Tuomioistuin päättää useiden ensiapu- ja tehohoitolääkäreiden nostaman kanteen Marburger Bundin tukemana. Deutschlandfunk ilmoittaa, että kantajat pitävät vaatimuksia ristiriitaisina ja heidän perusoikeuksiaan ammatilliseen vapauteen ja omantunnonvapauteen on loukattu.

Kiistanalaiset määräykset syntyivät vuoden 2022 lopussa. Tehohoidon resursseja jaettaessa lyhyen aikavälin selviytymistodennäköisyyden tulisi olla ratkaiseva. Ikä, sukupuoli tai vammat eivät saa vaikuttaa asiaan. Kuten kantajat valittavat, tämä voi kuitenkin johtaa eettisiin ongelmiin lääketieteellisessä käytännössä.

Oikeudellinen tausta ja lakivaatimukset

Nykyinen riita juontaa juurensa liittovaltion perustuslakituomioistuimen 16.12.2021 antamaan päätökseen. Tässä päätöksessä todettiin, että lainsäätäjä rikkoi asetuksellaan perustuslain 3 §:n 3 momentin 2 virkkeen mukaista syrjintäkieltoa. Valtiolla on velvollisuus suojella vammaisia ​​ihmisiä haitalta. Liittovaltion perustuslakituomioistuin on tehnyt selväksi, että luokittelulle ei ole oikeudellisesti sitovia normeja ja että lääketieteellisten järjestöjen suositukset eivät ole riittäviä.

Oikeusjuttu on erityisen räjähdysherkkä, koska se kohdistuu oikeudellisten määräysten puuttumiseen erottelusta ja syrjinnältä suojautumisesta. Kriitikot väittävät, että tietoisuuden ja koulutuksen puute vammaisten kanssakäymisessä lisää syrjinnän riskiä. Tämä ongelma on erityisen akuutti pandemian aikana, koska vammaiset altistuivat suuremmalle tartuntariskille ja sairastuivat vakavammin.

Vaikutus lääketieteelliseen toimintaan

Liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätöksellä voi olla kauaskantoisia seurauksia tehohoitolääketieteelle Saksassa. Säännöt, jotka ohjaavat lääkäreitä erottelussa, on katsottu riittämättömiksi; Selkeistä ohjeista puuttuu, että vammaiset eivät joutuisi epäedulliseen asemaan. Tätä pidetään kiireellisenä ongelmana, joka on kiireellisesti ratkaistava lääketieteellisessä käytännössä.

Viime kädessä tämän päivän oikeudenkäynti ei ole vain oikeudellinen kiista, vaan myös eettinen kysymys. Miten suhtaudumme siihen, kun se on elämän ja kuoleman kysymys? Tuomiolla voi olla ratkaiseva merkitys kriisitilanteiden sairaanhoidon tulevaisuuden suunnittelussa ja kaikkien potilaiden oikeuksien turvaamisessa terveydentilasta riippumatta.

Lääkäreillä, joita asia koskee, ja lukuisilla ihmisillä, jotka luottavat oikeudenmukaiseen hoitoon, on edelleen toivoa, että tuomioistuin tekee oikeudenmukaisen päätöksen. Nähtäväksi jää, miten liittovaltion perustuslakituomioistuin tekee päätöksen ja mitä seurauksia sillä on Saksan triagesäännöksille.