联邦宪法法院就分诊规则做出决定：看看诉讼！

联邦宪法法院就分诊规则做出决定：看看诉讼！

联邦宪法法院今天的会议议程上提上了一个爆炸性案件：分诊规则，该规则在重症监护医学资源稀缺的情况下规范重病患者的治疗。法院将对几名急诊和重症监护医生提起的诉讼做出裁决，该诉讼得到了马尔堡联盟的支持。 Deutschlandfunk 告知原告认为这些要求相互矛盾，并认为他们的职业自由和良心自由的基本权利受到侵犯。

这项备受争议的规定是在2022年底制定的。在分配重症监护资源时，短期生存概率应该是决定性的。年龄、性别或残疾等因素不得发挥作用。然而，正如原告所抱怨的，这可能会导致医疗实践中的道德困境。

法律背景和法律要求

目前的争议根源于联邦宪法法院2021年12月16日的一项裁决。该裁决指出，立法机关的规定违反了《基本法》第三条第三款第二句的禁止歧视规定。国家有责任保护残疾人免受不利影响。联邦宪法法院明确表示，没有具有法律约束力的分诊标准，医学会的建议也不够充分。

该诉讼特别具有爆炸性，因为它针对的是缺乏分类和防止歧视的法律规定。批评者认为，缺乏与残疾人打交道的意识和培训会增加歧视的风险。这一问题在疫情期间尤为严重，因为残疾人感染的风险更高，病情也更严重。

对医疗实践的影响

联邦宪法法院的裁决可能对德国的重症监护医学产生深远的影响。指导医生分诊的规定被认为不充分；缺乏明确的指导方针来确保残疾人不处于不利地位。这被认为是医疗实践中亟待解决的紧迫问题。

归根结底，今天的审判不仅是一场法律纠纷，更是一个道德问题。当事关生死存亡的时候，我们该如何应对？该裁决对于未来危机情况下的医疗保健设计以及保护所有患者的权利（无论其健康状况如何）至关重要。

对于受影响的医生和众多依赖公平医疗的人们来说，仍然希望法院能够做出公正的裁决。联邦宪法法院将如何裁决，以及这将对德国的分诊规定产生什么影响，还有待观察。