Klasická autonehoda: Kdo má skutečně nárok na značkovou dílnu?

Klasická autonehoda: Kdo má skutečně nárok na značkovou dílnu?

Spory vznikají vždy, když jde o to, kde a za jakých podmínek lze poškozené vozidlo opravit. Aktuální případ před dortmundským krajským soudem vrhá světlo na často kontroverzní otázku výběru dílny pro poškozené.

Incident s vysokými vlnami

Důraz je kladen na nehodu, ke které došlo mezi dvěma vozy a která měla za následek značné poškození historického Porsche. Nehoda se stala tak, že řidič zacouval na silnici a narazil do již stojícího klasického vozu. Tuto situaci komplikoval živý plot a odpadkové koše, které omezovaly výhled řidiče. Majitel porsche nyní požadoval po protější pojišťovně odškodnění, které však bylo připraveno zaplatit jen částečně. Jejich argument: Vysoké náklady na opravu ve značkové dílně by porušily povinnost zmírňovat škody, protože v nezávislých dílnách jsou k dispozici levnější možnosti. Toto podrobně popsal ka-news.de hlášeno.

Rozsudek a související pokyny

Soud zjistil, že operační riziko stojícího Porsche nejen převážilo nad porušením péče couvajícího řidiče, ale rozhodl i o tom, že pojišťovna může upozornit na levnější možnosti opravy. Důležité však je, že kvalita dílenské práce musí odpovídat standardům značkové dílny. To potvrdil odborník, který kvalitu opravy potvrdil v nezávislé dílně. Právní základ pro to vychází z hlavní zásady, která říká, že poškozené strany nelze odkázat na levnější referenční dílny, pokud nemohou nabídnout stejnou kvalitu jako například značková dílna ra-kotz.de.

Rozhodnutí Krajského soudu v Dortmundu je v souladu se základními rozhodnutími Spolkového soudního dvora (BGH), podle kterých mají poškozené strany právo požadovat plnou výši nákladů na opravu, i když osoba, která nehodu způsobila, namítne, že jsou nepřiměřené. Toto nařízení platí, protože náklady na opravu leží v oblasti vlivu poškozeného, ​​kterou nelze kontrolovat. Poškození se nemusí bát, že by museli platit potenciálně přemrštěné účty haufe.de.

Celkový závěr

Tento spor o Porsche jasně ukazuje, jak složitá je otázka nákladů na opravu a výběr dílny v zákoně o dopravních nehodách. Oběti mají právo na opravu ve vhodné dílně, aniž by musely řešit otázky hospodárnosti, pokud je zaručena kvalita práce. Právní rámec se zdá být zaměřen na co nejúplnější ochranu poškozeného a minimalizaci jakýchkoli nejistot v procesu. Jak se budou podobné případy vyvíjet do budoucna, se teprve uvidí.