Κλασικό τροχαίο ατύχημα: Ποιος πραγματικά δικαιούται επώνυμο συνεργείο;

Κλασικό τροχαίο ατύχημα: Ποιος πραγματικά δικαιούται επώνυμο συνεργείο;

Διαφωνίες προκύπτουν πάντα όταν πρόκειται για το πού και υπό ποιες συνθήκες μπορεί να επισκευαστεί ένα κατεστραμμένο όχημα. Μια τρέχουσα υπόθεση ενώπιον του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ντόρτμουντ ρίχνει φως στο συχνά αμφιλεγόμενο ζήτημα της επιλογής εργαστηρίου για τους τραυματίες.

Ένα περιστατικό με ψηλά κύματα

Το επίκεντρο είναι ένα ατύχημα που σημειώθηκε μεταξύ δύο αυτοκινήτων, με αποτέλεσμα να προκληθούν σημαντικές ζημιές σε μια vintage Porsche. Το ατύχημα συνέβη όταν ένας οδηγός βγήκε με όπισθεν στο δρόμο και έπεσε πάνω στο ήδη ακίνητο κλασικό αυτοκίνητο. Αυτή η κατάσταση περιπλέκεται από έναν φράκτη και κάδους απορριμμάτων που περιόριζαν τη θέα του οδηγού. Ο ιδιοκτήτης της Porsche ζήτησε πλέον αποζημίωση από την αντίπαλη ασφαλιστική εταιρεία, η οποία ωστόσο ήταν διατεθειμένη να πληρώσει μόνο εν μέρει. Το επιχείρημά τους: Το υψηλό κόστος επισκευής στο συνεργείο που είναι συνδεδεμένο με το εμπορικό σήμα θα παραβίαζε την υποχρέωση μετριασμού της ζημιάς, καθώς διατίθενται φθηνότερες επιλογές σε ανεξάρτητα συνεργεία. Αυτό αναφέρθηκε λεπτομερώς από ka-news.de αναφέρθηκε.

Η κρίση και οι σχετικές οδηγίες

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο λειτουργικός κίνδυνος της σταθερής Porsche όχι μόνο αντιστάθμισε την παραβίαση της φροντίδας από τον οδηγό που έκανε όπισθεν, αλλά αποφάσισε επίσης ότι η ασφαλιστική εταιρεία θα μπορούσε να υποδείξει φθηνότερες επιλογές επισκευής. Ωστόσο, είναι σημαντικό η ποιότητα της εργασίας του εργαστηρίου να πληροί τα πρότυπα ενός εργαστηρίου επωνυμίας. Αυτό επιβεβαιώθηκε από ειδικό που επιβεβαίωσε την ποιότητα της επισκευής στο ανεξάρτητο συνεργείο. Η νομική βάση για αυτό προέρχεται από μια κατευθυντήρια αρχή που ορίζει ότι οι τραυματίες δεν μπορούν να παραπεμφθούν σε φθηνότερα συνεργεία αναφοράς εάν δεν μπορούν να προσφέρουν την ίδια ποιότητα όπως, για παράδειγμα, ένα εργαστήριο επωνυμίας ρα-κοτζ.δε.

Η απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ντόρτμουντ είναι σύμφωνη με τις θεμελιώδεις αποφάσεις του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου (BGH), σύμφωνα με τις οποίες οι τραυματίες έχουν το δικαίωμα να διεκδικήσουν ολόκληρο το ποσό των εξόδων επισκευής, ακόμη και αν το άτομο που προκάλεσε το ατύχημα αντιτίθεται ότι είναι υπερβολικό. Αυτός ο κανονισμός ισχύει επειδή το κόστος επισκευής εμπίπτει στη σφαίρα επιρροής του τραυματία που δεν μπορεί να ελεγχθεί. Οι τραυματίες δεν χρειάζεται να ανησυχούν ότι θα πρέπει να πληρώσουν δυνητικά υπερβολικούς λογαριασμούς haufe.de.

Γενικό συμπέρασμα

Αυτή η διαμάχη για την Porsche δείχνει ξεκάθαρα πόσο περίπλοκο είναι το ζήτημα του κόστους επισκευής και της επιλογής συνεργείου στη νομοθεσία για τα τροχαία ατυχήματα. Τα θύματα έχουν το δικαίωμα σε επισκευή σε κατάλληλο συνεργείο χωρίς να χρειάζεται να αντιμετωπίσουν ερωτήσεις σχετικά με τη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας, εφόσον είναι εγγυημένη η ποιότητα της εργασίας. Το νομικό πλαίσιο φαίνεται να στοχεύει στην όσο το δυνατόν πληρέστερη προστασία του ζημιωθέντος και στην ελαχιστοποίηση τυχόν αβεβαιοτήτων στη διαδικασία. Μένει να δούμε πώς θα εξελιχθούν παρόμοιες περιπτώσεις στο μέλλον.