Klassikaline autoõnnetus: kellel on tegelikult õigus kaubamärgiga töökojale?

Klassikaline autoõnnetus: kellel on tegelikult õigus kaubamärgiga töökojale?

Alati tekivad vaidlused, kus ja millistel tingimustel saab kahjustatud sõidukit parandada. Praegune Dortmundi oblastikohtu menetluses olev juhtum heidab valgust sageli vastuolulisele küsimusele kannatanutele töökoja valiku kohta.

Kõrgete lainetega juhtum

Tähelepanu keskmes on avarii, mis juhtus kahe auto vahel, mille tulemusena sai vanaaegne Porsche märkimisväärselt kahju. Õnnetus juhtus siis, kui juht tagurdas teele ja paiskus vastu juba seisnud klassikalist autot. Olukorra muutsid keeruliseks hekk ja prügikastid, mis piirasid juhi vaatevälja. Porsche omanik nõudis nüüd hüvitist vastaspoole kindlustusseltsilt, kes aga oli valmis maksma vaid osaliselt. Nende argument: kõrged remondikulud margiga seotud töökojas rikuksid kahjude leevendamise kohustust, sest sõltumatutes töökodades on saadaval odavamad võimalused. Seda kirjeldas üksikasjalikult ka-news.de teatatud.

Kohtuotsus ja sellega seotud juhised

Kohus leidis, et seisva Porsche kasutusrisk ei kaalunud üles mitte ainult tagurdava juhi hoolsusrikkumist, vaid otsustas ka, et kindlustus võib välja tuua odavamad remondivõimalused. Siiski on oluline, et töökoja töö kvaliteet peab vastama bränditöökoja standarditele. Seda kinnitas ekspert, kes kinnitas sõltumatus töökojas remondi kvaliteeti. Selle õiguslik alus tuleneb juhtpõhimõttest, mis ütleb, et kannatanuid ei saa suunata odavamatesse referenttöökodadesse, kui nad ei suuda pakkuda sama kvaliteeti kui näiteks bränditöökoda. ra-kotz.de.

Dortmundi oblastikohtu otsus on kooskõlas Föderaalkohtu (BGH) põhimõtteliste otsustega, mille kohaselt on kannatanutel õigus nõuda remondikulud täies ulatuses ka juhul, kui õnnetuse põhjustaja väidab, et need on ülemäärased. See regulatsioon kehtib, kuna remondikulud jäävad kannatanu mõjusfääri, mida ei saa kontrollida. Vigastatud osapooled ei pea muretsema, et nad peavad tasuma potentsiaalselt ülemääraseid arveid haufe.de.

Üldine järeldus

See vaidlus Porsche üle näitab ilmekalt, kui keeruline on liiklusõnnetuste seaduses remondikulude ja töökoja valiku küsimus. Ohvritel on õigus remondile sobivas töökojas, ilma et nad peaksid tegelema tasuvusküsimustega, kui töö kvaliteet on tagatud. Õigusliku raamistiku eesmärk näib olevat kahjustatud isiku võimalikult täielik kaitsmine ja protsessi ebakindluse minimeerimine. Eks ole näha, kuidas sarnased juhtumid tulevikus arenevad.